一起官司纠缠10年 赔偿案判决书末页现离婚判决

　　打了10年的官司没有结果

　　赔偿案判决书的末页怎么还有“离婚判决”？　

　　一起官司打了10年

　　舞厅着火殃及邻居，这个看起来简单、标的不到两万元的财产损害赔偿案一打就是10年。昨日，手握4份判决书，70岁的原告赵大爷再次走进吉林市中级人民法院的大门。

　　舞厅着火，烧到诊所

　　“天，怎么着火了！”1998年4月10日23时许，桦甸市老金厂镇锦山村腰岭子屯，在自家诊所内睡得正香的赵大爷突然被刺眼的光亮“叫醒”了，一睁眼就被吓了一大跳，“这不是着火了吗？快，快跑啊！”他赶紧拉上睡在一旁的亲戚冲了出去。

　　起火点是隔壁的舞厅，赵大爷的诊所和舞厅连脊，也被烧着了。屋内的药品、医疗器具、衣物等物品都被烧没了。

　　事后，有关部门认定舞厅顶棚内线路起火，确认赵大爷财产损失为18560元。

　　出事的舞厅早在1月份就被老陈承租下来。当年，赵大爷提起诉讼，进行索赔。因为当时财产损失未能核实，后撤诉。2001年核实后，又上诉。

　　4份判决书：结果完全相反

　　对簿公堂后，此案历经多年，先后有过4次判决，结果截然相反。

　　第一份判决：2002年初，桦甸市人民法院作出一审判决，判令老陈赔偿赵大爷财产损失18560元。判决下达后，原、被告双方都未上诉，但是进入执行程序的时候出现了问题：老陈提出执行异议，拒绝执行。

　　第二份判决：2006年，案件进入了再审程序。此时，又追加了两名被告，宋宝和孙玉。宋宝是出事房子的房主，他认为自己本是受害者，不应承担责任。老陈表示，事发时他已经把舞厅转租给了孙玉，责任应由孙玉承担。

　　法院审理认为，不能排除宋宝在线路安装上存在火灾隐患；老陈擅自将房屋转租，其间两人对出事房屋有共同管理使用的责任，故判决三人共同赔偿赵大爷经济损失18560元。

　　第三份判决：老陈、宋宝不服再审判决，于2007年提出上诉。

　　“原审法院在原告明确表示不同意追加宋宝、孙玉为被告，且不要求二人承担责任的情况下，强行依职权追加上述两人为本案被告……判决本案三名被告负连带赔偿责任明显不当……”故此，吉林市中级人民法院裁定发回重审。

　　第四份判决：2007年10月末，桦甸市人民法院重审后认为，该案是侵权纠纷，赵大爷的损失应由房屋所有人和管理人承担，被告老陈既不是房屋所有人，也不是管理人，对赵大爷的损失未构成侵权，驳回了赵大爷的诉讼请求。

　　离奇的“离婚判决书”

　　得到与第一份判决截然相反的第四份判决后，赵大爷欲哭无泪，“为这案子光花销就有三四万元了，却得到这样的结果。”随后，他提出了上诉。

　　2008年8月末，因为检察院提出抗诉，吉林市中级人民法院裁定再审期间中止最后一份判决的执行。

　　昨日上午，该案在吉林市中级人民开庭审理。赵大爷认为一审法院判决认定事实清楚，已发生法律效力，且任何一级法院都没有撤销过，应按此执行。

　　“一审判决后为什么不能执行？”面对赵大爷的提问，对方拿出了一份判决书的复印件，“这是一审后我收到的判决书，前几页都是这个案子的内容，到最后一页写明判决结果的时候，却是一张离婚案的判决，原被告跟这个案子没有关系，这样的判决我怎么能执行呢？”赵大爷也是头一次看到这份离奇的判决书。

　　庭审结束后，法官表示会对这份离奇判决书进行调查，案件将择日宣判。（文中人物均为化名）本报记者 辛言