央视首席军事评论员屡被调侃预测不准是乌鸦嘴
张召忠:年轻人看战争太浮躁
■我的预测只有一个不准
■不知中国网民为何看不起萨哈夫
■专家必须提出新观点
◎文/《青年周末》记者 邓艳玲 ◎摄影/《青年周末》记者 吕家佐
“现在的年轻人多数浮躁,还没有大局意识,对战争不懂还胡乱发言。”1月11日,被称为中央电视台“首席军事评论员”的张召忠在国防大学的家中接受《青年周末》专访时无奈地表示。
以色列军队去年12月27日对哈马斯组织占领的加沙地带发动大规模空袭以来,网民一边高度关注中央电视台对巴以战争的报道,一方面对节目中的军事评论员张召忠大肆调侃。有网民毫不客气地说:“每逢出现战事必见张召忠;每见张召忠必有乌鸦嘴”。
一个中国最高军事院校的学术带头人真的像网民说得那样只会纸上谈兵、每说必错?
■我的预测只有一个不准
青年周末:现在巴以战事爆发,您在休息时都处于一种候播状态。从1992年在中央电视台军事频道做军事类访谈节目算起已经17年了,都没有意兴阑珊啊?
张召忠:中国有几十年没有打仗了,现在中国军队里头的人基本上都没有打过仗,这是一个问题。你自己没有打过仗,别人打的仗你自己不好好学习研究,将来怎么办。战争是大家都关注的事情,利用战争这样一个大家关注的热点,对全民进行国防教育,让大家知道一些国际形势、军事形势、武器装备,知道一下战争的威胁,提高大家的国防意识,这是一个非常好的机会。
青年周末:但您知道网上有一股潮流在说,张召忠军事知识比较丰富,尤其说各国军事装备说得特别好,但预测战争进程几乎就是乌鸦嘴了?
张召忠:网络一些乱七八糟的地方我不会去,我比较关注正规的网站,人民网、央视网、中青网、新华网。在这些网站,我并没看到这种说法。
战争是非常复杂的问题,怎么看待战争不是你我两句话可以说清楚,甚至也不是短时间内能够轻易下定论的。有些人自己在网上看了一两篇文章就以为自己很懂军事了,什么都敢胡说。我研究军事39年,几乎每天都是吃完晚饭就要看书做研究到深夜12点,都不敢说自己对战争完全掌握了。专家也是人,是人就会犯错误,你不能要求专家的预测百分之百正确,就像你不能要求经济学家对股市、楼市的预测百分之百精准一样,精确制导炸弹还经常误炸误伤呢,何况是人!但目前看来,除了伊拉克战争那次伊拉克军队没有抵抗之外,其他我都预测准了。
青年周末:既然战争复杂,那您为什么还要每次都大胆预测,这样难免会出错啊?
张召忠:作为专家,主持人通常会问我们的看法,我们根据来自战场的各种情报给出判断,但实际情况的发展并不是我们专家可控的。比如这次中国派舰艇去索马里护航,我一个月前在接受《东方时空》采访时就说,中国应该派舰,那时距离我们要派舰艇还有一二十天呢。他们问派什么舰艇合适,我说派最好没必要,最差的也不行,派中等水平的比较合适的。最后我们派了两类,中等水平的补给舰,还有最好的导弹驱逐舰,这个是出乎我的意外,因为太好了,太先进了。那是国家的考虑,中国人爱面子,这已经不是作战范围的事情了。
■不知中国网民为何攻击萨哈夫
青年周末:但您在为众人所熟知的2003年伊拉克战争期间,好多预测都和战况有很大差距,甚至你自己都在直播中连声说“搞不懂”?
张召忠:我根本没说过“搞不懂”。我在伊拉克战争中的预测只有这一个事儿没有预测准,大家记得比较牢。伊拉克那次非常偶然,而且后来的事实证明,的确有些我们当时完全不可能知道的事情左右了事情的最后解决。美国兵临城下,到了巴格达。伊拉克为什么没反抗,是战后两年以后才解密的,原来是美国中央情报局和军事情报局联合发展了一套策反战略,伊拉克旅团以上的指挥官全被策反了,策反后,伊拉克共和国卫队司令下了一道命令,全军化军为民,穿上老百姓服装,四散而逃,不许反抗。这些都是绝密的情报,我们怎么可能掌握?在当时,世界上没有一个专家和新闻媒体预测准确。
青年周末:说到情报,那时你似乎经常参考伊拉克新闻发言人萨哈夫的说法,而这个人又因为睁眼说瞎话被世人笑话?
张召忠:萨哈夫是一个很受尊重的伊拉克高官,他面对强敌无所畏惧,以心理战和舆论战的方式对敌人发动攻击和作战,受到世界各国人民的敬仰,就连美国人也很尊重他,战后并没有追究他的罪责,我不知道为什么我们中国的有些网友却经常攻击他、看不起他。
那次直播,我们非常缺乏情报、缺乏信息。因为中央电视台并没有派记者到前方。当时凤凰卫视有记者在前方,那他们的专家完全可以信任他们自己记者的报道,可以根据自己的新闻进行评述。咱们中央电视台告诉你的就是半岛电视台怎么说,CNN怎么说,BBC怎么说,然后就问专家,让专家评论,这个就非常麻烦,你不知道哪是陷阱。
而我当时几乎都是每天晚上7点半直到第二天的凌晨两点这个区段,都在演播室,白天还要将工作翻三倍,要给学校的学员及时讲战事和分析形势。只能是在去电视台的路上把当天的《参考消息》看一下,到了电视台就没有任何其他的消息来源了。
[1] [2] [下一页] |
|