晚报制图 邬思蓓

　　网络监督引发代表热议

　　上海高院有意调研“人肉搜索”

　　□晚报特派记者 张勇 北京报道

　　“虐猫事件”、“周老虎事件”、“天价烟”……如今，“人肉搜索”成了公众熟知的网络热词，它所带来的正、负两面影响也引发了诸多争论。在今年的全国“两会”上，“人肉搜索”现象带来的网络监督话题，引发代表热议。

　　人们开始无处躲藏

　　“人肉搜索”实际上是一种搜索方式，提问者提出问题，其他网民以自己的专业背景、亲身经历、道听途说来回答这个问题。

　　现在，“人肉搜索”引起最大争议的是对人的搜索。一旦某人在网上被“人肉”了，成百上千甚至更多的人从不同途径对此人进行“全方位”搜索挖掘，很快此人的一切信息将出现在网上，无处躲藏。

　　2006年2月，网民“碎玻璃渣子”在网上公布一组虐猫视频截图，随后愤怒的网友开始进行搜索，仅仅两天，视频拍摄者、踩猫女本人、事件发生地等所有相关信息都被“人肉搜索”从茫茫人海中查出。从此，越来越多的“人肉搜索”事件走进人们视野，网络变得热闹非凡。

　　由“人肉搜索”现象带来的网络监督，究竟是好是坏，是提倡还是禁止，引起很大争论。

　　制度保障公民信息

　　在全国人大代表、上海市经济和信息化委员会副主任邵志清看来，“人肉搜索”不是洪水猛兽，应当予以认真对待。他认为，网络监督是对我国现有公众监督类型的有力补充。如果有序规范，不仅可以更充分地反映民意，还能为司法机关提供线索。

　　“我一直关注网络监督事件，截至目前还没出现很严重的虚构事实、恶意负面情况，但必须防患未然。 ”邵志清认为，由女白领不能承受丈夫不忠而自杀引发的 “人肉搜索第一案”，传递出两个信号：法院的判决告诉所有网民，“人肉搜索“并非无限责任，如果侵害了他人隐私，将受到法律的制裁；网站应当对论坛上的言论进行管理，主动删除、关闭涉嫌违法的帖子，否则同样要负法律责任。

　　邵志清代表建议，加快个人信息保护的立法进程，将网上发布的信息与网下的管理结合起来，用制度保障公众的言论权和公民信息的受保护。

　　将组织开展专项调研

　　“人肉搜索”现象同样引起司法界人大代表的关注。全国人大代表、上海市高级人民法院院长应勇表明了自己的态度，“网络监督能够方便民众生活、畅通民意表达渠道，在一定程度上还对公务员行政行为起到监督作用，但如果把握不好分寸，也会侵犯他人的隐私权和名誉权，严重的甚至触犯法律。 ”

　　随着 “人肉搜索”在网络上的蔓延，今后由此引发的网络侵权案件可能会更多。虽然上海尚未出现这类案件，但是应勇向记者透露，对于这种新型的侵权案件，值得司法机关研究，上海高院也会对此组织专项调研，为日后可能出现的案件做足准备。