场地很重要，观念更重要 记者：体育场地缺乏，始终是我国群众体育发展中较为突出的矛盾。未来数年中，政府方面对此有何规划？
冯建中：《“十一五”群众体育事业发展规划》中提出，要采取多种途径，重点为普通群众解决参与体育健身活动的公共体育设施问题，要将主要建设大中型综合性公共体育设施转变为主要建设分散在普通群众身边的小型公共体育设施。
2005年，由国家体育总局、原建设部、国土资源部联合下发的《城市社区体育设施建设用地指标》中，对城市社区规划中体育场地应占的土地面积、设施数目等作出了明确规定。不过出于种种原因，现实中一些地方未能将这些要求落到实处。我认为，各级政府应严格落实有关规定，这不是体育部门一家的事，需要各部门通力配合。在江苏，2007年，建设、国土、民政、体育四家部门联合发文，将省体育局明确列为建设项目验收部门之一，常州市甚至规定体育部门应当参与城市建设规划工作，从根本上保障了体育场地的建设，这样的经验值得推广。
记者：场地问题是否已成为阻碍我国群众参与体育锻炼的最大障碍？
冯建中：场地很重要，但更重要的是观念。推动我国群众体育事业的发展，最重要的是推动国人生活方式、生活观念的转变，要在全社会树立科学、健康、文明的生活观念。这是一个认识和生活习惯问题。
其实，体育锻炼并不一定要在各种器材一应俱全的条件下才能开展，只要有锻炼的意识，有点时间、有个地方就可以进行。也许我没有器材，但在楼前屋后跳跳绳、做做操总是可以的。有些人有钱也能找到场地，却几乎不参加锻炼。所以说，科学的、健康的生活方式最重要。
加强引导和示范，着力改变“马鞍分布” 记者：那么，该如何引导更多的人养成这样的生活方式，逐步在全社会营造健身氛围？
冯建中：第一，要从宣传健康、科学的生活方式上入手。在这方面媒体要担当重任。第二，从政府的角度，我们要从完善相关机制入手，加强引导和示范。比方说，现在正在奖励、宣传奥运冠军，但在我看来，对于那些来自民间的健身明星、长寿明星也要宣传、表彰。第三，在城市以社区为重点，在乡村以乡镇为重点，在学校以青少年为重点，因地制宜开展各种体育活动。要形成具有一地、一校特色的运动氛围。
记者：历次群众体育现状调查中，我国体育人口都呈现出青少年与老年人多，中青年少的“马鞍型”分布特点。从长远看，该如何解决这一问题？
冯建中：就全国人口看，16—69岁年龄阶段的体育人口的确呈现“马鞍型”分布的特点，但将调查样本区分成城、乡两组后就会发现，“马鞍分布”仅仅是城镇体育人口的特点。应该说，“马鞍分布”是一种客观存在的现象，与我们国家的社会发展程度、文明程度相关。
长远来看，在城市，应该采取措施，重点提高20—49岁年龄人群的“体育人口”数量。这部分人是我国经济和社会建设的主力，家庭和社会责任重，生活压力大，体育锻炼时间无法保证。我们除建议在工作时恢复工间操、倡导每个周末坚持一次体育锻炼外，也呼吁全社会各行各业，通过制定行业和部门规章，确保在职员工每周有一定时间和经费用于体育锻炼。群众体育不是国家体育总局一个部门的事，需要全社会的关注和支持。在乡村，我们将进一步加强农村科学健身普及工作和农村体育组织体系建设，提高乡村居民健身意识，实现经常性参加体育锻炼人数的增加。
全民健身管理有望走向法制化，未来冠军应出在大学和中学 记者：已提交国务院审批的《全民健身条例》将对我国群众体育事业发展起到什么样的作用？
冯建中：拟制订的《全民健身条例》将进一步明确政府对全民健身活动的责任；明确国家机关、企事业组织开展群众体育活动的职责；明确体育部门对社会体育活动的协调、监督职责；建立对经营性体育健身场所的规范管理制度；将学校体育设施对外开放作为一项制度予以明确；建立全民健身工程建设与管理制度。总之，《全民健身条例》将为进一步加强全民健身工作，保障公民健身权益、促进全民健身发展提供强大的法律保障。
记者：该如何看待群众体育与竞技体育的关系？目前，我国竞技体育实行的是“举国体制”，未来应如何实现群众体育与竞技体育的更好对接？
冯建中：对于大多数项目来说，群众体育开展普遍，总体水平高，可以为竞技体育提供大量苗子。反过来，金牌和明星的示范效应，会使更多的人投身某个项目。但对于少数项目来说，普及和提高并不一定是相关的。比如，我们是自行车大国，参与人数很多，但自行车竞技总体水平就不高。举国体制的一大优势，就是能保证各种项目都得到发展和提高。
举国体制是我国在特定的历史和国情条件下选择的一条体育发展道路。这个体制，要在实践中不断完善。随着社会经济的发展，教育部门要和体育部门更好地结合起来，发挥各自的优势。我们要从幼儿园开始，从教育的初始阶段注重培养学生的运动习惯。未来，我们的冠军应该出在大学和中学，这是一个发展方向。 (来源：人民网-《人民日报》)
《变形金刚2》送票！
