习水嫖宿幼女案受害对象受胁迫 嫖宿一说受质疑

　　新闻回顾：

　　习水嫖宿幼女案庭审结束 将择日对7被告人宣判 | 数百群众聚集场面失控

　　习水嫖宿幼女案开审 指定被告律师不愿出庭辩护

　　贵州习水县嫖宿幼女案件庭审于9日结束，此案将择日宣判。

对于此案为何以“嫖宿幼女罪”起诉，而不是“强奸幼女罪”，习水县检察院检察长曾解释说，这是为了更严厉地打击违法犯罪，因为嫖宿幼女罪的量刑起点是5年，相对于强奸罪的量刑起点3年更高。此言一出，质疑声不断。

　　发生在习水县的性侵害未成年人案，从一开始就被该县检察院定为嫖宿幼女案，并以嫖宿幼女罪提起公诉，以致各类媒体一直沿用这一说法。

　　其实法律规定，所谓嫖宿幼女罪是指利用金钱或财物购买的方法与不满14岁的卖淫幼女发生性关系的行为。而该案中被侵害对象均为中小学生，她们受到刘某、袁某等人以“要打毒针、拍裸照、殴打”等手段胁迫后与其发生了性关系，绝非出于自愿，也不是为钱财，故而罪行定性是错误的。

　　令人震惊的是，在该案新闻通气会现场，有记者提出：为何不以涉嫌强奸幼女罪起诉，而以嫖宿幼女罪起诉。该县一位姓陈的检察长称，这是为了更严厉打击违法犯罪，嫖宿幼女罪的量刑起点是5年，相对于强奸罪的3年更高。其实这是公然的忽悠：《刑法》规定，犯强奸幼女罪，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这位陈检察长所谓的“严厉打击”，恰恰暴露了指控错误。遵义市政法委书记杨舟要求查问该案中是否存在“保护伞”，我以为这就是一个需要彻查的重要疑点。

　　此外，恳请媒体不要再称“习水嫖宿幼女案”，改称“习水强奸幼女案”。

　　摘编自《羊城晚报》4月10日文/苏北人

　　到底什么是“嫖宿幼女”

　　习水这个地方除了那种大曲酒以外，最出名的估计就是这次公职人员性侵犯幼女的事件了。请注意，我用的是“性侵犯”，而不是新闻上与当地检察机关所用的“嫖宿幼女”。虽然按照目前的法律来说，按照“嫖宿幼女”进行起诉并没有特别不当的地方，但看到新闻报道里明确说明很多女孩子都不是自愿、嫌疑人有强迫行为等情节的文字时，还是有一种黑色幽默的感觉。

　　尤其是当地政法委书记的说法：“对此案要在法律规定的量刑范围内顶格处理，对此类伤天害理、影响极坏的案件必须依法体现从严、从重原则。一旦发现案情重大，需要提级审理的，必须提级处理。”

　　学过刑法的人都知道，嫖宿幼女起刑是5年，强奸的起刑是3年，看上去前者的罪名重，似乎也是体现了“从重、从严”的原则，但嫖宿幼女最高也不过15年，是没有死罪的。

　　如果我说明什么是法律所规定的“嫖宿幼女”，估计会有更多的人出离愤怒。那是说当事的女孩子是自愿出卖自己的，只是因为没有到岁数，所以有此规定。在嫖宿幼女的场合，多是幼女“自愿”，甚至是在幼女主动纠缠的情况下进行的。换言之，犯罪行为的实施，受害幼女本人也有一定的过错。相比（奸淫幼女）而言，行为人的主观恶性也较小。所以对于“嫖宿幼女”的行为不加区别地按奸淫幼女定罪处罚，有违罪刑均衡的刑法原则。就是说，这么一个罪名不但开脱了侵害人，还把受害人给描绘成了有一定自愿情节的卖淫者。

　　在这个轰动全国的案子里，当地检察机关不顾事实的真相，以重罪轻诉的方式偷梁换柱。而我们，接受了一次普法教育。

　　摘编自《东方早报》4月10日文/五岳散人

　　延伸：公职人员嫖宿幼女源自社会风气不正