法官斥电盈私有化是强抢小股东财产 或会被否决

　　四月十七日，香港电讯盈科私有化上诉聆讯在上诉庭进入第二天。图为代表电盈的律师到达法院。 中新社发 谭达明 摄

　　中新网4月22日电 据香港《文汇报》报道，香港电讯盈科私有化案上诉聆讯踏入第5天，三位审理法官延续上日基调，除质疑电盈大股东私有化动机外，更直斥作价如此低的私有化计划，等同强抢小股东财产，并称若无具说服力的合理解释，可能会行使酌情权，否决私有化。

　　此外，庭上还首次披露案件关键人物袁天凡秘书LesleyWai口供，盈拓代表律师余若海以LesleyWai乃瑜伽迷，为免被打扰而关手机为由，回应证监会之前为何一直无法联系在此关键时候却突然放大假“避世”的质疑，此外又称袁天凡不知道LesleyWai向林孝华胞妹提供股份授权书。主审法官罗杰志则称余若海的解释难以置信，不接受这解释。聆讯22日上午继续进行。

　　第5天的聆讯，上午部分除小股东大控诉之外，还包括盈拓首位代表律师张健利的陈词，但最大的进展在下午部分，案件关键人物袁天凡秘书LesleyWai口供首度爆光。盈拓另一代表律师余若海21日试图通过解释林孝华胞妹透过袁天凡秘书Lesley获得股份授权书等一系列证据，洗脱袁林两人合谋“种票”的指控。

　　余若海称，林孝华胞妹林孝玉本来望通过新邦证券的经纪获得授权书，但该经纪手上并无授权书，并建议林孝玉透过网上下载，而为了避免麻烦，林孝玉则试图找袁天凡秘书获取授权，最后通过两个中间人，找到LesleyWai获得授权书。

　　此外，余若海还解释道，证监会早前一直联系不上LesleyWai，是因其乃瑜伽爱好者，为免影响清休，故在放假期间关闭手机，连袁天凡自己都找不到她。而袁天凡也不知道LesleyWai曾向林妹提供过股份授权书。

　　主审法官罗杰志指余若海该解释令人难以置信。余若海则指出，无证据显示袁天凡“讲大话”，证监会也没有邀请袁天凡到庭上作证，故不能假设袁氏的证供并不可信，他还笑称，自己也不完全清楚自己秘书的一举一动。不过，罗杰志指出，他在当法官的第二年已经知道，若在没有足够证据支持下，传召证人上庭属没有希望的行为。

　　至于上午聆讯，主要由盈拓代表律师张健利陈述私有化动机。而当张氏从股价低，交投少，剔出蓝筹股三点出发，证明大股东提出私有化电盈动机合理时，主审法官罗杰志马上驳斥称，上述理由空泛，而且再次强调私有化价格过低。

　　当张健利试图以“全面收购”成功率低来解释大股东采用“邀约协议”的方式进行私有化时，审理法官林文瀚马上提出质疑，称该私有化方案看上去像逼令小股东退出，强抢小股东的财产，而香港法例是要保障个人财产，因此若无合情理的解释，法官或行使酌情权，否决私有化。

　　私化案上诉聆讯22日将继续，并由余若海继续陈词。鉴于余若海指，将用约1个半小时完成陈述，故预计所有聆讯程序可于22日上午完成。然而，由于案情复杂且涉及重大公众利益，法官未必马上可作出裁决。