连串“诽谤门”让人惊心：下一个受害者会是谁

　　仅仅十余天的时间，刚走了一个“王帅案”，“吴保全案”便接踵而至，吴案还未所以，紧跟着又来了四川蓬溪县的“邓永固案”。这一连串“诽谤门”，让人惊心，下一个受害者将会是谁？

　　根据网络上张贴出来的蓬溪县人民检察院起诉书，“2007年，被告人邓永固在其开的博客中发布了一篇《铁证举报遂宁市纪委的腐败》的帖子，在没有任何组织对何某、朱某沛、曾某、张某等4位领导干部，结论存在违纪违法行为的情况下，被告人邓永固以"共产党员败类的名义"将以上4人的姓名和手机号码，在网络上公布，在社会上造成了极坏的影响。”当我一字一字从网络原件的照相中打出上述当事人的刑事罪由时，惊讶地发现，这个出自政府司法机构的正式起诉书，居然语句不通，标点符号不对，法律语言也相当不严谨。不但文字素质低下，其中潜伏着的权力意识更为惊人，它等于告诉我们：谁给你的举报权利，在组织没有结论的情况下，任何人都不能举报官员，否则就是违法。这个逻辑够荒唐，如果违法的结论都有了，还要举报干什么？从民间举报到法律查处，这才是一个自然过程。如果把它倒置，那就等于取消公民举报的权利。

　　这类“诽谤门”的案子，其实从一开始就错了。“王案”已获解决，并且司法也承认是错案。这很好，它可以形成一个案例，以便让“吴案”和“邓案”效法。

　　邵 建