备受关注的湖北巴东县镇干部邓贵大在娱乐场所要求“特殊服务”被女服务员邓玉娇刺死一案波澜再起。在巴东警方先后于12日和18日发布的通报中，记者发现，原先通报的“特殊服务”一词，再次通报时改称是“异性洗浴服务”；原先通报的“按倒在沙发上”，再次通报时称是“推坐在沙发上”，其他各种细节和之前通报一致。在多次要求之后，邓玉娇的父母终于见到了女儿，但会见时间只有四五分钟，且不准谈及案情。而邓母委托的几位律师至今也没有获准会见邓玉娇。
（据5月20日《重庆时报》《东方今报》）
已经通报一次了，却还要再通报一次。虽然只有几字之差，但这几个字的差别肯定不小，不然，就不需要再次通报了。
那么，前后两次通报中的那两个词语有什么区别呢？很显然，第二次通报的两个说法都比以前变轻了。当初看到“特殊服务”时，大多数人想到的肯定是“性服务”，因为这是最普遍的“特殊服务”，“异性洗浴服务”显然没有“性服务”那么恶劣。而“推倒”与“按倒”的区别更大，因为“按倒”带有人身控制的意味，侵害的程度更强，“推倒”的情节则轻得多。
连日来，有很多人为邓玉娇辩护，而辩护的重点就是她的行为应该属于正当防卫，理由是她当时正在遭受严重的侵害，即性侵害。综合前次通报的“特殊服务”以及两次“按倒”并脱不开身的情形，确实很容易让人得出性侵害比如“强奸”正在发生的推断。而将“特殊服务”明确为“异性洗浴服务”首先排除了邓贵大的性意向，而将“按倒”换成“推倒”又明显减轻了邓玉娇受迫的程度，因为“按倒”是持续的肢体侵犯，而“推倒”只是瞬间的肢体接触——前者的强奸意味更浓，受害者掂刀防卫的必要性当然也更大。
那么巴东警方为什么要做这样的修正呢？依据是什么？迄今为止，外界没有听到当事人邓玉娇的任何说法，就连在场几名目击者的说法也求之不得。律师见不到邓玉娇，父母好不容易见到了，也不让谈论与案子有关的内容。我知道在侦查阶段警方有权作出一些限制，但限制这些有什么必要呢？警方到底想掩饰什么？
律师终究是要见到邓玉娇的，其他当事人和目击者也不可能永远封口。如果他们的说法跟“通报”不一样，怎么办？警方可要“准备”好“理由”哦！
(责任编辑：杨建)
《变形金刚2》送票！
