引全国瞩目的巴东邓玉娇刺死官员邓贵大案又有了新的进展。邓玉娇代理律师夏霖称在媒体的帮助下,他先后联系了恩施自治州党委副书记、巴东县县委书记和政法委书记等,当时领导都回复有专案组调查,不予会见。晚7时20分,他才被告知可以向县刑警大队队长汇报情况。
(5月23日广州日报)
笔者想提醒当地警方的是,律师有义务向你们汇报工作吗?做为邓玉娇案件的代理律师,与侦查机关(公安机关)完全处于不同的角色和位置。律师的义务是为委托人服务,而公安机关肩负的是打击和惩处犯罪分子,这完全是两个不同的甚至是对立的法律主体。就相当于一对“敌我矛盾”,战场上殊死搏斗还来不及,谁又听说过战争一方向另一方“汇报情况”的?除非有一方是“间谍”。
当地警方冠冕堂皇去听代理律师的汇报,权力从何而来?代理律师又凭什么要看你公安机关的脸色?在法律性质上,律师和警方属于完全平等的法律执行者,一方以公权力“强迫”和“刁难”律师,很不客气地用上了“汇报”字眼,让公众感觉很不舒服,也让司法机关蒙羞。此外,在风口浪尖上,避嫌都来不及,警方还让人家律师找你汇报,真不知是“装傻”还是“充天真”。
或许,是习惯使然吧。一些警方在办案时总是喜欢看上级领导眼色行事,这种惯性思维也直接带到了侦查、取证和当事人律师的接触中——他们似乎也很喜欢让律师和当事人看他们的眼色行事。总是习惯性地将办案律师当成社会管理对象,或可以为所欲为、“我说你听”的下级。这种做法,是当地警方没有摆正自己位置的体现,也是对法律理解和运用上的偏差所致。
这很令人遗憾,不能不让公众置疑当地警方的办案水平。随之而来,也会对警方能否客观公正办案存疑。
(责任编辑:杨建)