最近，网络再次掀起了“邓玉娇”事件热潮，不过这次并非针对这起刑事案件，而是曾经的“打虎”名人，中科院植物所教授、博导傅德志宣称要收邓玉娇为自己的学生，并说“这研究生我招定了”，“邓玉娇的作用远远超过几个奥运会冠军对国家发展的影响”。（7月4日《成都商报》）

　　不可否认，邓玉娇本人在整个事件中所起的作用是非同一般的，无论从公平正义角度而言，还是从法律法理角度而论，邓玉娇都可以称作是一个“英雄”。而从“邓玉娇事件”的最终结果来看，整个社会对邓的处理也是比较宽容的。在某种程度上而言，作出“邓玉娇的作用远远超过几个奥运会冠军对国家发展的影响”式的结论也是合情合理的。

　　当“中科院博导要招邓玉娇读博”消息在网上曝光之后，笔者先是一阵高兴，总感觉社会是应该给邓玉娇本人一些回报了，可是细细一想，这又有许多不合理之处。要知道，邓玉娇还只是一个普通女孩，她的学历也只有初中水平。若是按照中科院植物所教授、博导傅德志的逻辑——对国家贡献大就可以被随意招作研究生的话，我们这个社会中最起码的公平（教育公平）就会被打破，这个代价未免也太大了吧！

　　必须要明确的是：中科院不是一个茶馆，想来就来，想出就出；博士帽也不是一件斗笠，想穿就穿，想摘就摘。想要读大学，必须通过高考；想要读研究生，必须通过全国研究生考试。即便导师在招研究生时期有比较大的自主权，这也不应该让一个初中生直接读硕博连读；即便邓玉娇的学悟、学力再高，其薄弱的基础知识也是在短期内无法弥补。应该说，虽然高等教育是有一些客观问题存在的，但是这些既定的规则和程序还是能够保证高等教育的公平底线的。

　　毋须讳言，傅教授的言论只是从奥运冠军角度而言的，当下奥运冠军“进军大学”的现象确实也已经蔚然成风。但是，如果真如傅德志教授所期盼的那样，邓玉娇能够被招收成他的学生，我们就可以这样推理：是英雄就应该被推到学术之颠（而非只是奥运冠军的本科水平），即使这位英雄的学历再低！显然，这又是另外一种“英雄崇拜论”，这种理论近乎把社会英雄等同于了学术英雄，实在是荒唐至极。

　　当然了，傅德志本人也是一个英雄——“打虎英雄”，在“华南虎”事件中，傅德志因为质疑华南虎为假虎而被奉为了“打虎派首领”。正所谓“英雄惜英雄”，傅德志自然会对英雄有一种“高山流水、知音难觅”的感觉。但是，无论是“打虎英雄”还是“抗暴烈女”，他们的归宿也只能是回归他们的生活本身，高等教育不是一个江湖，两位英雄更不能惺惺相惜。