从“招玉娇读研”反思专家话语权

　　三秦都市报 － 2009-07-06

　　张遇哲

　　最近，网络再次掀起了“邓玉娇”事件热潮。曾经的“打虎”名人，中科院植物所教授、博导傅德志在博文中宣称，要破格招收邓玉娇为硕士博士连读研究生，并说“这研究生我招定了。”（7月5日《长江日报》）

　　“邓玉娇”被网友评为今年上半年的网络热点之一。随着当事人邓玉娇的恢复自由，这场引起空前关注的刑事案件本已告一段落。只是，想象力再丰富的人，恐怕也不会猜到该事件可能上演“第二季”——“玉娇读研”。防卫过当与读研深造，可谓风马牛不相及，此乃无厘头；打虎名人携手抗暴英雄，两位公众人物的加盟，此乃有噱头。如此一来，邓玉娇事件的“续集”，足以让人浮想联翩。

　　然而，雷人归雷人，傅博导的话语却经不得推敲。众所周知，研究生招生有严格的考试录取程序和标准，仅有初中学历的邓玉娇连报考的门槛都够不上。再说，学校是社会的公共教育资源，不是某些人开办的“私塾”。即便是破格录取有才之士，也应是学校经过研究后决定，谁也没有资格说“这研究生我招定了”。可以想见，有关破格招研的言论，除了引发一场网络口水战，让这位一度淡出公众视线的打虎名人再火一把外，不会有任何实际的效果。

　　那么，傅博导为何要抛出这样惊人之语呢？笔者认为，这不是孤立的事件，而是当下某些专家对话语权滥用的又一次体现。如今的网络时代被称为“麦克风时代”，人人都可以发表自己的观点。其中，拥有专业知识背景和特殊身份地位的专家学者，言谈举止自然格外引人关注。然而，某些专家似乎并不懂得珍惜自己的话语权，大有“语不惊人誓不休”之势，频频爆出与常识相悖、与身份不符的“高论”。听吧，“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”这就是国家卫生部专家、北京大学司法鉴定室主任孙东东在接受记者采访时的表态。看吧，“反对房地产复兴就是反人类”、“未婚同居增加刺激购房需求”，这就是青年经济学家、北京师范大学房地产研究中心主任董藩的经典语录。

　　此外，诸如“买房就是爱国”、“穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理”的话语均出自专家之口。随着一个个大胆、劲爆的论调抛出，一次次冲击着公众的视听神经，许多专家成为名副其实的“砖家”。如今，宣称招邓玉娇读研的傅博导正在大踏步地跻身其中。被网民拍砖的感觉好坏不说，反正这知名度是“芝麻开花——节节高”。只是，这样的专家越来越让人看不懂，惊世之谈越多，离学术良知越远。

　　西哲云：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”诚如斯言，每个人都有发表意见看法的自由，但专家的身份、地位及社会影响，决定了其必须敏于思慎于言，话语权不能没有底线。见热门事件就来凑凑热闹，有雷人观点想说就说，专家上蹿下跳所制造的舆论泡沫，不仅于社会进步无益，还会混淆视听、扰乱认知。到头来，看似提高了自己的身价，却被更多的人看低。