孙连宇

　　每年夏季，都有两个“状元”占据着国人视线，一个是NBA选秀状元，一个是国内高考状元。前者每年一个，既是肌肉男，又是印钞机。后者每年一堆，国人早就审美疲劳，剩下所谓的“满分作文”聊充谈资，算是个“异形”状元吧。

　　“状元”，在国外不过是个选秀顺位而已，而国人却有种“傍”的驸马情结，多多少少怀着“老婆孩子热炕头”的一劳永逸。虽说“文无第一”，但满分作文依旧刺激着我们神经。比如今年，因为一篇“甲骨文作文”，绵阳考生黄蛉成为“古文字达人”，尽管因为跑题只得了8分。同样的，武汉考生周海洋所谓的最牛满分作文——《站在黄花岗陵园的门口》也成为人们关注的焦点。

　　据介绍，他们的高考成绩都不理想，但还是有高校表示愿意破格录取。我们欣慰，当个性化思维遭遇固定评价标准时，我们的高校愿意“突破”。

　　我以为，破格录取“怪才”、“偏才”，既是对目前教育模式的一种纠偏，也是在体现另一种公平——人才不是完全能用分数来界定的：钱钟书报考清华大学，数学仅得15分，但因国文、英文成绩突出，被破格录取；吴晗考试时语文和外语都是100分，数学却是零分，清华大学让他做了历史系插班生……再看今天，我们许许多多的高校都对奥数情有独钟，敞开大门，这也是一种公平。

　　放到大的历史背景下考量，这个问题就不难理解了：曾经，我们需要历史观的重铸，需要价值观的自信，所以才对“百无一用”的书生意气破格；一度，我们加紧经济建设，数理化才都有了挥洒的天地；现在，大国崛起告诉我们，一边欣赏传统霓裳，一边笑看数字音符，这就是自信与雅量，是新长征路上的“不拘一格”。

　　试想一下，如果没这些“破格”，我们的文化还会如此丰富么？还有，《星期三是蓝色的》作者丹尼尔·塔米特，从小患有自闭症，却是语言学家，并能记住π小数点后22513位数字，保持了欧洲记录。如果从智商等大众考量方式看，他是个笨人，但是从能力上来看，他是“雨人”。

　　因为，本来相互独立的思维、记忆、感觉和观点，如果能出乎意料地汇聚在一起，就会产生罕见、富有创造力的想象。而想象，才是人类进步的阶梯。

　　我们总说公平竞争就要摒弃变通，因为我们见惯了太多的权力寻租，比如说冒名顶替、违规加分……一旦有了自由裁量权，似乎变通就变味了，有种腐败的酸臭。

　　但破格录取黄蛉、周海洋式的“怪才”、“偏才”，公众对此并不觉得有失公平，其原因就在于人们对其某一方面超常才能的肯定。这里我们可以参考NBA选秀，大学的也好，高中的也罢，球队需要的是他们的专长，所以没有人对他们的高薪愤愤不平——这个状元不一定是最出色的，但一定是最适合球队建设的。

　　同样，大学不是培训班，用不着培养流水线产品，应着力培养有创新精神的人才，在恪守原则的基础上可以有所变通。当然，破格录取的前提是：公开透明。