11日,位于上海闵行区梅陇镇张慕村的“莲花河畔景苑”的业主接待点再次挤满了人。在政府部门的协调下,开发商与倒覆的7号楼业主召开沟通会,开发商代理律师向业主公布了倒覆楼的理赔方案:退钱或换房。业主们对赔偿方案普遍表示不满,许多业主甚至拒绝参加协调会。据悉,赔偿方案协调会将另定时间地点重开。(本报昨日报道)

　　应该说,出现这种局面,是在意料和情理之中的。“压力差”之说未能服众,赔偿细节盘根错节,业主利益诉求千差万别,已入住业主如惊弓之鸟……由倒塌所掀起的这些乱象,已经注定赔偿方案的最终确定,是不可能就一举“搞定”皆大欢喜,而是必然要经过业主与开发商的多次“胡搅蛮缠”、“讨价还价”。没有博弈,就不会有合乎法理与正义的赔偿方案。

　　可以看到,不光业主对于赔偿方案普遍表示不满,大多数网民对于方案,也是不屑一顾。正如有网友所质疑的:“赔偿方案几乎没有影响到开发商的任何利益”,“至少双倍赔付,决不光是直接损失的问题,是对拿人命开玩笑的处罚”!

　　这些饱含愤怒情绪的质疑之声,指向了赔偿方案的漏洞,但同时更清晰地流露出了另一个指向:对于公司股东名单与当地政府官员“重名门”、对于“官商勾结”真相的追问与质疑。赔偿方案虽然漏洞多多、争议纷纭,但至少已经敢于示众。但与此同时,对于“楼脆脆”是否存在官商勾结内幕,其中牵涉多少腐败问题,却依然没有半点进展,没有任何消息的披露,也没有看到公检法司等部门的强力介入。

　　知情权得不到呵护与满足,这股暗涌的民意潜流,便会自动寻找新的出口。于是,本就不能为民意所接受的“赔偿方案”,就自然而然地成了一个民意的出气筒。可以想像,如果真相调查一直止步不前,“楼脆脆”是否存在官商勾结的内幕不能扯开,涉案开发商、官员不一个一个揪出来处理,那么任何“赔偿方案”都可能不为公众所接受。

　　因为,公众需要的不仅仅是赔偿,更需要真相和正义。两者孰轻孰重,公众心中自有杆秤。虽然从道理上讲,赔偿的归赔偿,真相的归真相。但是如果真相不能公开,那么无奈的公众,就会把“赔偿方案”当成黑幕的“替身”来“痛打”,对于“赔偿方案”的赔偿要求,就会“贪婪”至极,就会变本加厉:谁让你不能给我一个真相?

　　所以,笔者认为,赔偿方案可以反复多次地博弈,但是真相调查却不能与公众“拉锯”。（石敬涛） (来源：山西晚报)