上海钓鱼式执法：公开道歉之后是否公开问责

　　作者：张昌波

　　记者26日从上海市政府常务会议获悉，浦东新区将终结孙中界“钓鱼”式执法案并向公众公开道歉；闵行区张晖事件执法取证不正当，区政府将依法撤销原处罚决定。（《新华网》10月26日）

　　应该说，政府能够承认这件事是错误的并道歉，这已经是一个不小的进步，它表现了公权应有的虚心姿态，表现了公权应有的责任意识。然而我们又不能只满足于这一次胜利当中，只是听到一声道歉就心满意足，在一声道歉之后，我们更应该关注对那些同样遭受“钓鱼”式执法危害的公民，关注怎样才能还他们一个清白，以及今后如何保证不再有这样的事件发生，不论是上海还是其他地方，怎么样才能真正彻底地终止“钓鱼”式执法，如何能够打破罚款创收的利益链，这也许才是更应该关注的。

　　如果我们只是满足于这种道歉，那么既看不出子相关的责任人有什么样的深刻反省，也不能对今后阻止该类事件发生起到正面作用，如果最终只是止于道歉，在某种程度上来说，这不但不是惩罚，而且成了奖励。一个道歉也就成了官员犯错惩罚的底线，成了官位的保护伞。民主制度不能一蹴而就，民主思想也不是从天上掉下来的。民主就在我们身边，就在我们理直气壮的对政府官员的问责声里。套用鲁迅先生名言：世界上本没有民主，敢于问责官员的公民多了，也就成了民主。