马永成林德训律师团质疑陈镇慧随身碟证据力

　　中新网11月20日电 据台湾《联合晚报》报道，在机要费案中，被视为致命武器的扁任内出纳陈镇慧的随身碟，20日上午在台湾高院审理扁家弊案中，被马永成、林德训的律师团全部推翻，强调随身碟是陈镇慧个人纪录之用，而且不是专为机要费的支出进行记载，认为随身碟的内容属于传闻证据，不具证据力。

　　面对马永成、林德训的律师团，在全案上诉高院后主打程序战，把陈镇慧随身碟中制作的机要费支出明细，当成是不具公文型式的无效公文书，甚至质疑检方所谓的审核支出数报告单，也没有证据力，莅庭的特侦组检察官周士榆并不认同，还以掏空案的财报，有内、外帐之分，内帐只要没有显不可信的情况，当然具有证据能力。

　　审判长邓振球在被告辩护律师李胜琛陈述证据能力时，多次打断李胜琛的发言，还劝律师多用点心在实体部分，否则如果合议庭未来认定陈镇慧的随身碟具有证据力，到时证明力如何，是否要放弃不争执；审判长表示，合议庭不希望本案未来在高院与“最高法院”之间来来回回，有罪、无罪一切要看证据。

　　律师同时也质疑检方所谓的审核支出数报告单，强调只有专业的会计人员才有审核权，马、林并非专计，根本无权审核，此外，律师并以林德训最早在“高检署”查黑中心检察官侦讯时，虽是以证人的身份应讯，但检察官的具结程序违法，甚至一开始就把林德训当成被告问，认为林德训作证的笔录，也不具证据力。