中国新闻周刊：为什么只有一个卢广“遭人恨”？

　　(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　本刊记者/万佳欢

　　“他要一直是像吕楠他们那样，投纪实、艺术的奖项，就没人争论这个问题了。”《中国日报》总编辑助理、中国摄影家协会副主席王文澜认为，卢广的问题出在拿纪实摄影的作品去参加新闻类摄影奖项。

　　王文澜对卢广的评价是，“拍什么”没有问题，但“怎么拍”尚有争论。“在处理一些题材时，有时候应该比较放松的，看得出来他会很"刻意"”，“有些过于艺术化”。

　　而新闻摄影界元老、中国青年报摄影部主任贺延光则认为，卢广的问题是缺乏“自我约束”。“体制内的人，大家还有一个界限来管着你，就算体制外的很多摄影师也有自我约束。不像他，得奖拿钱就行了。”贺对《中国新闻周刊》说。

　　贺延光觉得，更严重的后果是，获了奖的卢广很可能会影响一批人。“都是爱好者，也不懂这个，看到一些名气很大的人都这么拍而且获了奖，很难指责他们。但影响很不好。”贺延光说。

　　然而值得注意的也许还有，这十几年过去了，中国摄影圈里并没有更多的“卢广”出现——哪怕是学他“这么拍”而获了大奖的。或许有摄影者也会去关注社会死角，但像他一样，照片引起广为关注的还是不多。

　　被质疑的，仍然还是只有一个卢广。

　　他们都按照国际的标准来看待我

　　中国新闻周刊：你的每张照片都会经过Photoshop处理吗？参赛照片有相关限制和要求吗？

　　卢广：每张照片后期都会调一调。其实以前用胶片拍照的时候，也是会转换成数码格式，用电脑进行后期处理。再早些时候，手工放大，如果有太亮的地方，可以手工压深。所以不是不能用Photoshop处理，关键在于怎么处理。

　　评奖是有一定标准的，比如不能叠加，不能用印章去印，也不能切割、拼贴，但提亮、压深一点是可以的，让照片影调看起来更舒服。照片颜色不能变得过分夸张，但彩色变成黑白可以。

　　有人认为我照片的色彩很夸张，其实不是。相对于现场，照片的色彩我都已经减淡了，有的还有可能会更深沉一些。

　　中国新闻周刊：很多人认为你的一些照片有摆拍的嫌疑，你并不认同？

　　卢广：很多人根本不懂什么叫摆拍。如果本来没这个事，但找了一个人来作假拍照，就是摆拍；而如果是真人、真事、真时间，被拍者只不过是知道我在一旁拍摄而已，就不是摆拍。很多人认为偷拍才是抓拍，他们是用一种新闻记者的观点来看，其实那跟纪实摄影是不一样的。

　　到现在为止，我那么多张的照片，没有一张是摆拍的，从来没有。

　　中国新闻周刊：你并不讳言自己有时候会让被拍对象“配合”，那你拍摄的时候有底线么？

　　卢广：我的底线就是不造假。摆拍其实就是造假。但是我要说的是，难道我跟采访对象很熟，他愿意给我拍，就是摆拍？这是错误的思想观念。比如说我们现在的领导会晤，他们握手时转过脸来面对相机，这也算摆拍？

　　中国新闻周刊：很多人说你拍摄的目的就是为了拿奖。

　　卢广：在国内，我得过金像奖、德艺双馨优秀摄影家等等，其实没什么奖可拿了。后来参加一些奖项，或者可以说就是为了钱。那时我的想法是，自己在国内已经能达到一定的影响力，很多照片只要参赛都可以获奖，哪怕是二等、三等，都可以拿到几千块，我要做的只是洗一张照片寄过去。能拿钱为什么不去拿呢？

　　后来发现这不是钱的问题，你要考虑很多。比如《喜马拉雅的枪声》被取消“金镜头”奖以后，很多人，包括摄影界的人都跟我说“卢广，你不能老参加比赛了，你老拿奖，别人怎么拿？总有人要来攻击你的。”我一想，算了，这几千块我不拿了。

　　2001年我复出，目标就是能在国际上、在荷赛拿个奖。获荷赛奖以前，《艾滋病》的那组照片曾在全国五六十家媒体发表，结果得到了一些群众的同情、一些社会资助，但非常有限。2004年拿到荷赛金奖以后，消息传得很快，给了河南省政府很大的压力，他们高度重视，逐步做了很多调查和救助工作。这对我触动很大，我认为照片不能说光在媒体发表就行了，得有更好的媒介和平台——通过国际比赛，吸引大家的关注。

　　中国新闻周刊：你有用你的“纪实性作品”去参加新闻类摄影评奖吗？

　　卢广：很多奖项，比如荷赛，其实不是纯新闻类奖，它甚至还包括当代类的奖项。新闻分很多种，有突发新闻，有一般新闻，纪实摄影不能放在突发新闻里，他们的新闻今天拍明天发，我的作品15年了还是新闻，没法对等。

　　你觉得荷赛的评委难道不知道这些吗？其实不要跟他们(质疑的人)讨论这个问题，这些根本理不清楚。

　　中国新闻周刊：对于你的《吸毒者》和《喜马拉雅的枪声》等系列作品，摄影界有人提出疑义，说你欺骗被拍摄者，在当地拿他们当朋友，回来又将他们变成批判的对象，你怎么解释这一点？

　　卢广：吸毒的组照获得大众摄影一等奖后，有人认为我获了奖、拿了钱，是受益者，吸毒者却被公安局抓起来，是受害者。我觉得，公安局把他们抓起来，是救他们、给他们解脱，是好事，而不是害他们。

　　还有人说我不诚实，没说明拍照是干什么用的，是侵犯人权。我的拍摄模式也受到质疑。反正我卢广不管做什么事都会遭质疑，好的事情也会说成不好，他们都按照国际的标准来看待我所拍摄的东西。

　　“我不是在中国的小圈子里”

　　中国新闻周刊：既然你可以解释清楚，为什么还有那么多人在质疑你？

　　卢广：质疑我很正常，因为我不是体制内的，我是体制外的。我没地位，我是圈子以外的，现在还跑到圈子里面来拿东西(奖)。现在的话语权在他们身上，不在我这里。我是从地方上慢慢上来的，在社会上的影响力也不大。

　　中国新闻周刊：你已经将自己跟圈内人完全分开来了，觉得自己在摄影圈里算是另类吗？

　　卢广：对，你说对了。比如我现在去拍劳模，我让他配合做一下，一发表，肯定一片叫好；但如果拍一个本来很魁梧的小偷，他们会说不能让他魁梧，要让他蹲在那里。

　　这就是中国摄影。但我不是这样，我不大会去拍表扬的东西。国际性的自由摄影师更关注人和人性、监督社会，如果美好的生活里面出现了不美好的事情，就要把这个事说出来，让它得到解决。而在中国不一样。就像一个苹果，如果有一点烂掉了，很多中国记者就会把苹果转个身拍，不让你看到。

　　很少有朋友做我这样的工作。

　　现在的状况是，越是一个弱势群体，越是被歧视。但是我不孤独，因为国际上很多摄影师都是那么做的。我是站在世界的高度来做这件事的，我的照片会得到认可，就是因为我融入了一个世界的圈子，而不是在中国的小圈子里。

　　中国新闻周刊：你关注这些题材那么多年，有没有影响到其他人也来做同类纪实摄影的工作？

　　卢广：你说的这个问题十几年以前就已经有人在问了。1996年颁给我金像奖，是因为卢广拍“吸毒”，让大家知道中国还有很多丑陋的问题，目的也是给摄影者一个榜样，让更多的人来关注这类题材，并且知道怎么去关注。

　　十几年下来，其实关注的人也很多，但还是没有突出的。可能因为做调查报道很辛苦，做出来还不一定能发表。跟阅历和能力也很有关系，很多人去了以后都做不了。也可能是因为我什么事情都不用干，只做这件事，而很多人要么没法支配自己的时间，要么没资金。真有钱有时间的摄影师多么？也多。但是他们不拍这些，喜欢拍风光、拍风情。

　　在国外却有很多我这样的摄影师，也被有的人看不起，受到主流媒体的人歧视。说起来很可悲。

　　中国新闻周刊：你以后会想往体制内靠么，还是会一直坚持自由摄影？

　　卢广：也有很多报纸叫我去做摄影记者，但是我自由惯了，到一个报社，就得听他们指挥，而我自己想什么就做什么。

　　中国新闻周刊：有没有更大的野心和目标，比如成为尤金·史密斯那样的大师？

　　卢广：不是说你想大师就大师的，那都是后人给你评定的，活着的时候，人说你是大师，那都是吹捧你。拍照的人，死后作品真正能留下来的，还没有几个。我现在就想踏踏实实地做自己的事，把照片拍好。