专家冷析当前宏调六大经济矛盾:“是药三分毒”

矛盾六：“国进民退”是真命题还是伪命题？
　　

周立群——南开大学滨海开发研究院常务副院长
　　

观点：在这次应对危机中，“中央军团”和国企起了重要作用，对此是“喜忧参半”，喜在央企业和国企在危机“洗牌”中做大做强，忧在这种增长主要靠政策刺激，远没有生成内生自增长机制，尤其民间资本、民营经济仍然处于“待机”况。不仅四万亿投资真正通向落入民营经济和中小企业的渠道窄、比重很低，而且民间资本投资和集聚的通道和平台也很少。
　　

谢百三——上海复旦大学金融与资本市场研究中心主任

观点：“国退民进”千真万确。现在一些行业是国进民退，从短期看，效果好；从长期看，令人不安啊！中国只有走市场经济道路才有更好的明天。
　　

王建——中国宏观经济学会秘书长
　　

观点：如果明年的经济走势是持续复苏，政府反衰退的任务已经完成，就应该让市场对过剩产能进行自然淘汰。从这个角度看，目前愈演愈烈的“国进民退”浪潮必须加以遏制，因为以国有银行的资金供给作支持，以各地政府为平台的扩大投资政策，在经济已经摆脱衰退后就应退出了。
　　

吴晓波——著名财经作家
　　

观点：2005年，国进民退就已经完成。国有企业占据中山游，民营企业处中下游，有着明确的楚河汉界。但2009年，国有企业大举进驻房地产领域，民营企业最赚钱的领域也被剥夺了。但民营经济在一些完全竞争性领域还是活得下来。（龚力）