矛盾六:“国进民退”是真命题还是伪命题?
周立群——南开大学滨海开发研究院常务副院长
观点:在这次应对危机中,“中央军团”和国企起了重要作用,对此是“喜忧参半”,喜在央企业和国企在危机“洗牌”中做大做强,忧在这种增长主要靠政策刺激,远没有生成内生自增长机制,尤其民间资本、民营经济仍然处于“待机”况。不仅四万亿投资真正通向落入民营经济和中小企业的渠道窄、比重很低,而且民间资本投资和集聚的通道和平台也很少。
谢百三——上海复旦大学金融与资本市场研究中心主任
观点:“国退民进”千真万确。现在一些行业是国进民退,从短期看,效果好;从长期看,令人不安啊!中国只有走市场经济道路才有更好的明天。
王建——中国宏观经济学会秘书长
观点:如果明年的经济走势是持续复苏,政府反衰退的任务已经完成,就应该让市场对过剩产能进行自然淘汰。从这个角度看,目前愈演愈烈的“国进民退”浪潮必须加以遏制,因为以国有银行的资金供给作支持,以各地政府为平台的扩大投资政策,在经济已经摆脱衰退后就应退出了。
吴晓波——著名财经作家
观点:2005年,国进民退就已经完成。国有企业占据中山游,民营企业处中下游,有着明确的楚河汉界。但2009年,国有企业大举进驻房地产领域,民营企业最赚钱的领域也被剥夺了。但民营经济在一些完全竞争性领域还是活得下来。(龚力)
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] |