来源：重庆晚报
| |
| 钟睒睒：这是蓄意的。 |
海口市工商局副局长王建禄近日回应农夫山泉砒霜门事件，称检验程序存在错误，但这是一次正常例行检查，不针对某个企业，不存在黑幕；而农夫山泉董事长却表示，该事件不是闹剧，是蓄意的。
截然相反的初检和复检结果、扑朔迷离的执法过程，令这一事件产生诸多疑问。就此，记者采访了此事件几位核心当事人：海南省工商局局长黄成模、海口市工商局副局长王建禄和农夫山泉董事长钟睒睒。
七问“砒霜门”
1问 工商部门的执法真相到底是怎样的？
记者：从总砷含量超标到全部合格，工商部门的执法真相到底是怎样的？
黄成模：12月2日，海南省工商局成立了调查组，开始进行调查。待查清事实后，会对公众有交待，并依法追究责任人。
2问 记者：海口市工商局主要领导近期变动是否受此影响？
黄成模：调整属正常人事变动，与此事无关。
怎样看待权威检测结论“打架”现象？
3问 记者：初检和复检结果截然相反正常吗？
王建禄：我在工商部门工作了近30年，遇到这种情况是头一回，感觉不太正常，但这只能由检测部门解释，我们只是履行市场监管职责。
4问 记者：对复检结果，你们企业满意吗？
钟睒睒：我认为这个结果即使是正确的，也缺乏合法性。我们没签字，因为样品哪里来的不知道。
产品抽检究竟有没有“黑幕”？
5问 记者：你如何评价截然相反的检测结果？
钟睒睒：也许海口市工商局也是个受害者，这不是闹剧，是有人策划的，我认为是蓄意的。
6问 记者：你们的抽检是正常例行抽检还是根据举报？
王建禄：这是正常例行检查，不是针对某个企业。我们随机抽取了35家企业的50个产品。
7问 记者：平时抽检样品一般送哪个检测机构？
王建禄：以往送到海口市卫生防疫站和海南省质监局检测多些，因这次检测项目较多，就送到了海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心。
初检结果未告知企业是一时疏忽还是故意为之？
记者：对于有可能产生重大影响的食品安全事件，为何没有将初检结果告知企业？
王建禄：我承认是工作疏忽，但不是故意违法。
海口市工商局发布消费警示是否越权？
记者：海口市工商局有无权力发布相关消费警示？
黄成模：海口市工商局显然没有公布这种消费警示的权力。
记者：谁要求将产品下架的？消费警示到底是谁签发的？
王建禄：消费警示到底是谁签的，还得回去查(随后，王建禄来电称回查记录后发现文件是自己签发的)。
“对消费者负责”是否就可违规复检？
记者：农夫山泉认为复检程序再次违规，这究竟是怎么回事？
王建禄：说复检再次违规，我不太能理解。11月27日上午，我亲自请他们来看送检样品备份，但他们没来。
黄成模：按规定，复检应由企业、工商部门和检测机构三方共同进行。但农夫山泉表示初检就没有经过他们，不同意用初检产品备份复检。
执法部门公信力受损，谁该对此负责？
记者：此事件让消费者感觉有种被“绑架”的味道，海南工商部门在此事件中负有怎样的责任？
王建禄：此次事件对执法部门的公信力肯定有影响。
黄成模：海口市工商局执法程序确实有错，最大的教训是一定要按程序执法。据新华社、扬子晚报
上网从搜狗开始
