北京警方被指诱捕嫌犯 专家称侦查方式属合法

　　警方被指诱捕嫌犯

　　律师：被害人是警方安排的“诱饵” 专家：侦查方式合法

　　晨报讯（记者 武新）女孩小雨(化名)和小刚（化名）等几名未成年人被检方指控两次结伙抢劫，该团伙被提起公诉后，小刚的辩护律师提出质疑，称第二次抢劫系警方使用“诱饵”引诱所致。昨天，西城法院不公开审理了此案。

　　据了解，在这起案件中，6名被告人中有5名属于未成年人。据检方指控，今年3月5日晚，小强、小雨等6人经过预谋后，由小雨将被害人王强（化名）约至西城区西海沿岸附近，小强等人对王强进行殴打后，又将王强带至一胡同内强行劫取一部手机，还抢走现金300余元。次日下午，小雨、小刚等人经预谋后，将事主张宇（化名）约至西城区新街口附近，小强等人准备将张宇带往附近公厕进行抢劫时被当场抓获。检方认为，小刚等人应当以抢劫罪追究其刑事责任。

　　小刚的辩护律师向记者表示，在第二起涉嫌抢劫事实中，被害人系侦查人员故意安排的“诱饵”，警方接到王强报案后，并没有去小雨的学校对其进行控制，而是派出了在某派出所实习的大学生张宇，以阿迪达斯副店长的身份诱使小雨等人抢劫，通过诱惑侦查的方式将小雨等人抓捕。

　　小刚的辩护律师认为，诱惑侦查又称“警察圈套”，本案诱惑侦查的对象是未成年人，在具备条件的情况下，警方放弃直接控制抓捕的方式，最终的结果会加重对被告人罪行的指控，警方使用这种“诱惑侦查”方式是不当的，由此，此案第二起犯罪事实不应予以认定。

　　■专家说法

　　警方并非“钓鱼执法”

　　中国人民公安大学犯罪心理学专家李玫瑾说，如果被告人原本没有犯罪意图，而警察的引诱行为促使其产生了犯罪意图，那么警方的行为就是不合法的；如果被告人已经有犯罪意图，而且有犯罪前科，警方在掌握其犯罪意图的情况下，设置“圈套”诱使其实施犯罪而进行抓捕，这种方式就是合法的。

　　李玫瑾表示，具体到本案，几名参与抢劫的未成年人已有了犯罪前科，且已经产生了抢劫意图，警方使用上述侦查方式属于合理的化装侦查，不属于钓鱼执法。

　　晨报记者 郝涛