昆明警方公布邢鲲死因是在“老子查儿子”

　　昆明警方在“老子查儿子”

　　12月16日的昆明市警方新闻发布会，还是在遵守着新闻发布的规律：一是现场出示了大量的视频、图片信息，以证实警方的结论；二是所解释和针对的，都是舆论以及邢鲲家属关注的焦点，没有对舆论视而不见，没有牛头不对马嘴。

　　问题也有两个：一是公布的信息，以及推理的过程没有说服力；二是昆明市警方应该回避此案，“老子查儿子”本来就无公信可言。

　　证据没有说服力表现在：录像出现的是背面，非正面信息，不能确定是否邢鲲本人，并且没有他个人直接上吊的图像，鉴于公众对官方信息的不信任，被认为有作假补录的可能，而且，官方所作的尸检结论，缺乏细节的图文来证实前后证据链；其二，假如说用鞋带自尽还能说得通之外，在双手被铐的情况下还能用纸币打开手铐，超越了人们认知范围，违背了物理常识，这无疑和云南发生的“躲猫猫”毫无二致；其三，警方同样无法解释邢鲲为何自杀，如果一个人因为个人脸面、生活绝望而自缢，那么作为“几进宫”的邢鲲，显然是说不通的。

　　这些解释不清楚的地方，再加上公众和舆论根据日常对警察群体的认知，以及邢鲲身上的伤势图，很自然地得出另外一个结论：邢鲲是刑讯逼供死亡，警方是在掩饰真相。

　　一个谎言，需要十个谎言来掩饰，十个谎言，需要数百个谎言来掩饰，这是世间公理。昆明警方公布的细节和物证越多，如果越违背事实真相，就需更多的物证来回应公众的舆论。其实，警方并非神明，也不可能全知事件的真相，只能说是试图寻找事件发生的过程，客观公正地说出自己所知的细节，而不是非要得出“刑鲲自杀”、“纸巾开手铐”、“用鞋带自缢”等系列结论。

　　越急着得出结论，越有可能有阳谋或阴谋。

　　况且，“邢鲲是刑讯逼供死亡，警方是在掩饰真相”的结论一经得出，和警方一样，公众也会有罪推论，找到警方的漏洞进行质疑，警方只有在自证清白的情况下，才能够有资格来调查邢鲲一案。事实上，由于这次调查，又是昆明公安局在“老子查儿子”，即使是得出接近事件真相的过程，也未必能得到公众的认同。

　　对于公众关注的涉及人命案，昆明市公安局显然应该作为利益相关方，回避自己成为调查主体，另外，由于过程细节都不明晰，不存在着非常充足的证据和推理，这次调查，更适宜于检察机关或成立专案组介入，警方只是作为当事方，来配合调查，而不是调查的主体。

　　而新闻发布会，更不适宜昆明市公安局来主导，而应该由昆明市政府新闻办公室来通报信息，检察机关、公安局、法定医检等单位作为情况通报相关部门，来回应大家关心以及案情的细节。

　　如此，才不会出现这样的千年笑柄，才能服众。