李庄“异地审理”吁请不该被漠视

　　来源：青年时报

　　李庄“异地审理”吁请不该被漠视

　　□赵勇

　　■即时观察

　　异地审理，能够让重庆方面摆脱利益嫌疑，也能让李庄在一个“公平一眼可见”的地方受审，这样审出来的结果，无论是李庄还是重庆司法部门，以及关注这个案子的民众，都能心平气和地接受

　　“重庆涉黑案造假律师自称遭逼供要求异地审理”，这是《成都晚报》12月22日的报道，它告诉了我们“律师李庄涉嫌造假案”的最新进展。报道中提到，为李庄做无罪辩护的律师是曾为陈良宇辩护的高子程，高律师与李庄见过面之后，对记者提到：李庄不但认为自己无罪，还揭露了警方刑讯逼供的事实，并希望此案能异地审理，因为“在重庆审不会有好结果”。在李庄之外，高子程也表达了这个案子给他带来的困扰：极快的案件进展速度给辩护带来一些不便，希望法院能给他起码的调查取证时间。

　　自被“黑老大”龚刚模举报以来，李庄的名字见诸媒体，便基本上要被加上个“黑心律师”的前缀，形象之糟糕，可见一斑。再加上李庄以前的同事向媒体爆料甚至发道歉信，说李庄以前“捞过多少人”，李庄“黑心律师”的帽子基本上戴定了。这虽然说不上是什么“媒体先审判”，但这样的舆论风向，对于李庄来说，显然是很不利的。而在这个时候，李庄声称遭刑讯逼供，又要求异地审理，会有几个人听得进去呢？

　　但李庄的话我们又必须听进去，并且，相关部门对李庄辩护律师高子程提出的异地审理申请，也必须给予足够重视。如果条件允许，异地审理就是最好的选择，即便不接受申请，也应该给出有足够说服力的理由，不能让事情闷在罐子里面摇。

　　打黑是重庆近来最大的事情，相信主导者不希望出现任何不和谐音。李庄有没有教龚刚模作伪证，我不知道，但从“李庄造假门”的演变来看，李庄给重庆打黑的顺利进行造成了麻烦，这是不争的事实。因此，重庆的司法部门在“造假门”中，已经成了事实上的利益关联方。为面子也好，考虑大局也罢，它们有“把李庄案办成铁案”的动机。

　　大部分人已经视李庄为“黑心律师”，李庄的案子又是在重庆审理，这样的情况下，我觉得李庄要求异地审理，是有充足理由的。至少，这样的安排，能够让重庆方面摆脱利益嫌疑，也能让李庄在一个“公平一眼可见”的地方受审，这样审出来的结果，无论是李庄还是重庆司法部门，以及关注这个案子的民众，都能心平气和地接受。

　　李庄或许真是个“黑心律师”，所谓“遭到刑讯逼供”，也可能只是转移媒体视线的伎俩。但无论如何，他要求异地审理，是必须重视的吁请，毕竟，在真相未明之前，李庄只是一个犯罪嫌疑人，他头上没有什么帽子，他所要求的，只是一个公平的审判环境。