时评：司法公正与舆论监督实现“良性互动”

　　为进一步落实公开审判原则，规范人民法院自觉接受新闻媒体舆论监督，保障社会公众的知情权、监督权，提高司法公信，12月23日，最高人民法院公布了《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》，这标志着法院与媒体实现了“良性互动”。

　　舆论监督是确保司法公正的有效监督途径。舆论监督是人民当家作主的具体体现,是人民群众行使监督权利的重要形式，是新闻媒介的一项重要功能。舆论监督具有开放性和广泛性的特点。舆论监督与其他监督方式相比，具有非直接强制性，但舆论监督同样具有强大的威慑力，“不怕通报，就怕见报”。舆论监督自身可以揭露和抑制社会丑恶现象，同时可以转化为其他监督形式。所以说，舆论监督是遏制司法腐败最好的“防腐剂”，确保司法公正的有效途径。

　　司法公开是新闻媒体舆论监督的有效保障。舆论监督的目的是肯定成绩，发现问题，促进工作。监督司法的目的便是总结经验，宣传正面典型，指出司法工作中的不足，逐步实现司法公正与效率。但监督的前提便是司法公开，只有司法工作公开透明，新闻媒体才能客观真实的报道法院的司法工作。为确保法院司法公开，最高法院同时公布了《关于司法公开的六项规定》，规定立案公开、庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开和审务公开，实现司法公开全方位；同时，《舆论监督的若干规定》明确，对新闻媒体旁听案件庭审、采访报道法院工作、要求提供相关材料的，人民法院应当根据具体情况提供便利，这为舆论监督提供了前提保障。

　　舆论监督司法是把“双刃剑”，司法工作要“慎独”。舆论监督司法的作用包括正面的积极作用和负面的消极作用，是一把“双刃剑”。前者可以为司法公正提供保障，后者将会适得其反。为此，《舆论监督的若干规定》中规定损害国家安全和社会公共利益的，泄露国家秘密、商业秘密的；对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道，损害司法权威、影响公正审判的；以侮辱、诽谤等方式损害法官名誉，或者损害当事人名誉权等人格权，侵犯诉讼参与人的隐私和安全的；接受一方当事人请托，歪曲事实，恶意炒作，干扰人民法院审判、执行活动，造成严重不良影响的；他严重损害司法权威、影响司法公正的等五种情形，人民法院可以向新闻主管部门、新闻记者自律组织或者新闻单位等通报情况并提出建议。违反法律规定的，依法追究相应责任。在规定新闻媒体义务的同时，司法工作人员要加强“慎独”意识，即严格执法、公正司法，尽量避免外界，特别是新闻报道的影响，确保司法公正。（山东青州人大　赵建华） (来源：人民网-中国人大新闻网)