来源：重庆晚报
“乱吐口香糖，收你保障房”
分明是挟道德文明以令贫民
1月6日《广州日报》报道，吐七次口香糖，可能就要收回你的保障房。《广州市保障性住房小区管理扣分办法（试行）》（征求意见稿）将从今天起至2010年1月15日公开征求居民意见。该意见稿规定了住户乱吐口香糖、乱扔果皮，在公共场所烧元宝香烛等都要被扣分，扣满20分将收回保障房。
不良卫生习惯不是犯罪
申请并住上保障房的基本上是“穷人”。这些“穷人”不可能有第二套住房，当他们因为吐口香糖而被收回保障房后，他们到哪里去住？难道让他们流离失所、露宿街头？
随地吐口香糖，随地吐痰，应该禁止，应该处罚，但这种处罚是有底线的。因为这种不良卫生习惯毕竟不是犯罪，既使关在监狱中的罪犯，也得让其有吃有住，也不能让其露宿街头。因为吐口香糖而被赶出保障房，不仅违背了“以人为本”的精神，也显得很不人道，不能不说是典型的“苛政”。
其实，“吐口香糖7次收回保障房”的规定，只不过是一个“咬牙切齿”的忽悠人的规定。为什么不是“6次”、“8次”而偏偏是“7次”？谁来监控、认定所谓的“7次”？可见这是难以执行的“一纸空文”。“一纸空文”似的“苛政”，对住在保障房的“穷人”来说，但愿是个万幸！杨金溪
官员乱吐口香糖咋办
2007年住房和城乡建设部宣布，未来3年计划全国投资9000亿元用于保障性住房。三年来，围绕这项计划的实施可谓坎坷重重。我们都知道的现实是，连北京、广州等富庶地区也严重保障不到位，中国其他地方城市的保障房水平，更是欠账累累。
保障房之类的住房优惠政策，关乎国民的居住权，它同低保一样，是对弱势群体的救助，是政府与社会应该履行的公益责任，绝不是施舍或恩赐。而乱吐乱丢，属于个人修养范畴，二者八竿子打不着。在“大庇天下寒士”还是一个梦、诸多“应保未保”还是大多数地方政府面临的现实难题面前，高举道德大棒将穷人严加管束，令穷人永远战战兢兢，服服贴贴，不敢造次，这是典型的歧视，是往穷人伤口撒盐，情何以堪？难怪有网友质问：“我怎么就没见过‘官吐7次口香糖可能被没收豪华别墅’的法规呢？”“官员吐7次你能开除他吗？”子奥
权力不能捆绑道德
广州是个开风气之先的城市，对文明习惯偏好一点也可以理解。但苛刻到不公益者吃不了低保，不文明者住不了保障房——实在是过分了。
古人云，仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱。乱吐口香糖固然不对，然而，知晓并践行文明习惯也并非纯粹是个主观行为，这就和农民工一般不会有洁癖的道理一样。譬如生活在棚区的困难家庭，环境恶劣，生活习惯上有失文明一点，有时也是不得已的事情。
政府不能拿权利来绑架道德捆绑发售。权利的归权利，道德的归道德。至于为什么应该如此，道理千千万，我只说最简单的一个：譬如纳税人在承担纳税义务的时候，肯定是不能附加条件说政府必须把美声或者工笔画练好，不然我就不交税了——那么，政府在兑现法定义务的时候，又有什么权力横加道德上的额外责任？
保障房附带道德强制功能的神奇疗效，说到底，恐怕还是拿悲剧当喜剧看了，以为履责是恩赏——就譬如圣诞老人发给孩子的礼物，因为是赐予，所以你要乖哦。
宋桂芳
上网从搜狗开始
