专家刘庆柱：曹操墓地铁证无疑 不必做DNA(图)

曹操高陵出土的玉、玛瑙装饰品

墓中出土了类似的小石牌有59个

刘庆柱

　　曹操墓地铁证无疑

　　没有墓志铭就对了 不必再做DNA检测

　　◎文/《青年周末》记者 李佳

　　2009年12月31日下午，本报记者通过电话采访了中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱。针对各路专家对新近确定的曹操墓之质疑，刘庆柱脱口而出：“现在出土的是铁证，是曹操墓完全没问题……很多人提的问题都不专业，再这么争论下去就成抬杠了。”

　　■判定墓主的基本条件是地望和年代

　　刘庆柱告诉记者，在考古学界，判定一个墓葬归属的最基本依据有两条，第一条是看墓所处的时代，第二条是“地望”，既墓地的地理位置。

　　名人生活在哪个时代，墓里出土的东西就应该是什么时代，墓的形制也就是什么时代。这就跟建楼房一样，筒子楼一看就是70年代的，墓地也一样，不同时代修墓有不同的风格。另外还要看出土的东西，不同时代出土的东西有不同的文化，比如塑料杯子一看就是现在用的。还有就是要看墓的等级，包括大小、规格等具体情况。曹操是王，跟普通人的墓就有区别。我们知道帝王陵寝在西汉时的风格是“黄肠题凑”，到了东汉是“黄肠石”，而东汉末期就改成“砖室墓”了。曹操所处的时代就是东汉末期，所以曹操墓前后室大型砖石墓的结构，一看就是皇陵，或者高等级贵族墓，这样一来，时代有了，级别身份也有了。

　　然后再看位置。曹操是王，王就有都城，这是他的政治中心。中国的皇帝和王的墓一般都埋在都城附近，这是规律。比如明十三陵、清代的皇陵都在北京旁边，西汉的帝王就应该埋在长安旁边，东汉的皇帝就应该埋在洛阳旁边，而曹操的陵墓就应该在邺城旁边，历史上的古邺城就在现在的安阳市附近。另外出土的鲁潜的墓志铭也是佐证，鲁潜是340多年埋葬的，时间距曹操120年，墓志铭记载鲁潜墓就埋在曹操墓旁边。

　　首先从这两条上来讲，安阳的曹操墓地就完全符合。如果不是曹操，那个地方在那个年代不可能埋任何一个王。

　　刘庆柱进一步解释，具体到安阳的曹操墓，除了以上两条，墓中还出土了刻有“魏武王”字样的小石牌，并发现了男性头盖骨，经测定为60岁左右的男性，这比考古学界一般的证据更为详尽，因此完全可以断定这就是曹操墓。

　　■小石牌技术上不可能造假

　　记者提出，有学者怀疑，曹操墓出土的刻有“魏武王”文字的小石牌和石枕是从盗墓者手中收缴的，有没有可能是盗墓者作假呢？

　　“对，其中一个小石牌和那个石枕是从盗墓贼手上收缴的，但问题是不只出土了这两个器物呀，整个墓地一共出土了59个小石牌，其中有8个带魏武王字样的，只有一个小石牌被盗墓贼盗走，剩下那7个都是现场出土的呀。”

　　有人说会不会是盗墓的人把这些小石牌搁进去的？那我们要问盗墓的为什么要这样做，他的目的是什么？再这么争论下去就成抬杠了，这不属于考古专业范围内探讨的问题了。其实看两个器物是不是这里边出土的也很容易，只要用仪器做一下物质结构分析，一测就出来了，这个技术上很简单没什么复杂的。

　　记者提出，有鉴宝专家认为，现在的制假者技术很高，听说有的文物可以通过技术造假，连专业仪器都测不出来。

　　刘庆柱说，这个他也听说过，“陶器是可以的，有人用那个年代陶器的碎片磨成粉，重新做成那时的陶器，测年代的仪器就测不准。但石器是不可能磨成粉重新做的。再说了，即使陶器作假，我们还可以用热试光测试器物的烧造年代嘛，如果你是现在造假的用这个一测就测出来了，这些数据都是可以量化的，可以通过专业仪器测定的，很简单。”

　　■曹操墓里就不应该有墓志铭

　　针对倪方六提出的曹操墓里为什么没有墓志铭这一问题，刘庆柱反问：“为什么曹操的墓里要出墓志铭？我就问了，墓志铭是什么时候开始有的？我们见过的像曹操这样的诸侯王墓里哪个出墓志铭了？像王一级这样的墓里是不出墓志铭的，要出也应该是出哀册。但在汉代诸侯王的墓穴当中，我们也从没有发现哀册的存在。

　　反过来再说为什么没墓志铭。我们现在见到出土年代最早的墓志铭是北魏时期的，在辽宁，以及南方出土的南朝刘宋的墓志铭，北魏和刘宋距离曹操死亡时的年代都200多年了，他那个年代就不流行墓志铭。如果曹操的墓里有墓志铭才奇怪呢。我就觉得问这个问题的人你懂这些东西吗？弄清楚问题了吗？你如果是业内专家，请问你是哪个业？你要是考古业内的你得说行话啊！”