国足洋务运动败多胜少 专家：里皮来执教也没用

　　杭州黄龙体育场内山呼海啸般的“高洪波下课”、“国家队解散”倒彩声像闷雷一样，砸在国足身上。国家体育总局高层坐不住了：“国家队不是试验田，高洪波应该珍惜他的时间。长远来看中国足球还是要请外教，只依靠我们自己的力量是很难实现突破的。”重启“洋务运动”的计划呼之欲出。

　　日前，从中国足协内部传出消息，“换帅”已是摆在国足面前迫切需要解决的问题，而洋教取代土帅似乎成了没有选择的选择。然而，回首中国足球的近20年所展开的“洋务运动”似乎并没有给中国足球带来质的飞跃，相反留下的是一次又一次的伤痛和无法弥补的遗憾……

　　第一次洋务运动

　　仅留下“豹子精神”

　　提起中国足球的“洋务运动”，德国人施拉普纳的名字不应该被遗忘。1992年6月15日，顶着德国年度十佳教练的名号，德国人施拉普纳成为中国队首位外籍主教练，也正式拉开了中国足球开展“洋务运动”的序幕。可让人遗憾的是，施拉普纳从上任之日起到1993年5月30日，不到一年的时间，他的身份就从主帅转为了技术顾问。

　　事实上，在施拉普纳“下课”后，很多国脚对施拉普纳依然充满了感激和敬意。施拉普纳给中国足球带来了“豹子精神”，用不服输的精神鼓舞球队士气。然而，“豹子精神”并非是决定比赛成败的关键，没有实力做保障，“豹子精神”也只能是精神胜利。

　　第二次洋务运动

　　“四小天鹅”变“野鸭”

　　翻看中国足球“洋务运动”史，几乎每一次都是因为中国足球已到了“最危险时刻”。1997年国家队兵败金州、十强赛出局。于是，“伤痛”中的中国足协决定第二次启动“洋务运动”，聘请英国人霍顿出任国家队主教练，后来还将国奥队一并交到了英国人手里。

　　随着“健力宝黄金一代”冲击悉尼奥运会失利，也宣告中国足球第二次“洋务运动”失败了，主教练霍顿成了“替罪羊”，带着伤心离开了中国。

　　在分析第二次“洋务运动”的失败原因时，有圈内人认为，出身英国的霍顿从小受到英国传统的简单长传冲吊的打法影响，讲究身体对抗。来到中国后，他秉承了这一打法，要求队员们按照英国队的打法进行比赛。然而，在当时的国奥队中，留学巴西的“健力宝黄金一代”是绝对的主力，但以“四小天鹅”李金羽、张效瑞为代表的“健力宝黄金一代”以脚法细腻、技术娴熟而著称，可这与霍顿英派足球所强调的身体对抗完全是两个风格。

　　第三次洋务运动

　　“昙花一现”的胜利

　　在不断的否定与自我否定之后，中国足协又开启了第三次“洋务运动”。这一次，中国足协请来了前南斯拉夫的“神奇教练”米卢。

　　可以说这次“洋务运动”让中国足球达到了一个巅峰期，2001年的沈阳五里河让中国足球圆了几代足球人的世界杯之梦。中国足球终于让球迷看到了希望，而主帅米卢也被视为中国足球的“救世主”。然而，谁也没有料到，第三次“洋务运动”仅仅是中国足球“昙花一现”的胜利。2002年世界杯上的一败涂地，残酷的现实让国人备感耻辱，而米卢也走下了神坛，中国足球也就此衰败。

　　接下来的荷兰人哈恩、塞尔维亚人杜伊和福拉多，都和中国足球曾经幸福的“牵手”，但最终都以“不欢而散”收场。

　　第四次洋务运动

　　前进？还是倒退？

　　2008年，中国足球四大皆空后，国家体育总局高层终于发话：中国足球的事还得靠自己人解决。本土教练卷土重来。然而，被认为最有前途的“少壮派”教练高洪波，在执教国足近一年的时间里并未给中国足球带来希望和朝气。于是，“下课”的危机从天而降。

　　目前，从各方面反馈的信息来看，中国足协极有可能再次启动“洋务运动”，聘请国外“著名”教练来带领国家队，甚至有媒体已经开始替足协物色人选了。昨天，一位地方足协官员在谈到国足重请洋帅事宜时不无心痛地说道：“联赛丑闻不断、足协官员对主教练指手划脚……在这种内外夹击的情况下，就是世界名帅里皮、克鲁伊夫、"六冠王"巴萨的主帅瓜迪奥拉来了也是白扯，"洋务运动"总是以失败告终，不是请来的洋帅不行，而是我们自己在"洋务运动"的道路上人为设置了太多的障碍。” (来源：长春晚报)