来源：法制晚报
| |
“金哨”12年前状告《羊城体育》一事被重提昔日 被告称官司输得不服气 期待“黑哨”被揪出
重翻陆俊旧案：蛀虫要铲除
“金哨”陆俊的“金色面具”要被揭开？当这样的传言在足球圈内风行，一桩12年前的“旧案”被重新搬上台面。
近日，足坛“反赌打黑风暴”矛头直指裁判阵营，陆俊、黄俊杰等名哨据传被公安部门带走调查，有媒体称陆俊曾收受20万元贿赂款。如今，黄俊杰被带走一事已得到国家体育总局足球运动管理中心主任韦迪的证实。
当陆俊的“清白”被怀疑时，12年前，《羊城体育》因报道陆俊受贿，被陆俊告上法庭，并最终败诉一事又浮现在人们眼前。
昨晚，记者电话采访了现《羊城晚报》体育部主任汪晖，他是前《羊城体育》的记者，也是报道陆俊受贿事件的当事人之一。作为中国最早报道裁判黑幕的媒体人之一，汪晖期待裁判黑幕能揭开。
爆料
俱乐部官员来电媒体高度重视
FW：12年前的陆俊受贿事件，编辑部是怎么知道的？
汪晖：1998年全国足球甲A联赛首场广州松日队主场0比2负于大连万达，赛后，有人往报社打电话爆料，说陆俊收了客队20万现金，希望媒体能够曝光。
FW：爆料者是什么身份？
汪晖：是当时广州松日俱乐部副总经理利彪。正是由于爆料者身份重要，我们对于此事给予了非常大的关注。
FW：当时你们是如何判断这个事件是否真实的？
汪晖：其实在那之前，裁判受贿做球的事情媒体早有曝光，只是没有相应的线索和证据。当时拿到这个线索，我觉得媒体的功能是可以提供线索，但不是证据，证据要由公安部门来鉴别和搜集。
我把这个线索告诉了领导，领导又安排了其他同志写了这篇稿子，据我们所知，利彪还向《新民晚报》、《南方都市报》、《现代体育报》三家媒体打电话提供了同样的线索。
败诉
爆料者人间蒸发官司输得冤枉
FW：上法庭后，你们输在哪里？
汪晖：因为利彪一直没有出庭，一审中，利彪的委托律师出庭说：“我来时，利彪对我说，有关裁判收了20万的话，他没说过。”松日俱乐部也否认了曾向媒体爆料。利彪爆料时，我们也没有录音留证。
另外，其实做这个报道加上我们一共有四家媒体，但为什么陆俊单单起诉我们呢？避实就虚，我想大家可以自己去想。因为如果四家媒体联合的话，他的这个官司就很难打了。因为当时其他三家媒体都承认接过利彪的电话。
FW：结案后你们找过利彪么？
汪晖：从这个案子发生到现在，我再也没有见过这个人了。
翻案
足球圈必须净化期待揪出蛀虫
FW：你认为陆俊是否受贿了这20万元？
汪晖：我无法下这个结论。我们还需要等待公安部门公布案情。说实话我们很期待，这12年的等待太长了。
FW：是否感到有些不公？
汪晖：其实现在不是想公平不公平的事情。在媒体报道足球这么多年，我也算是足球人，黑哨这种事情在中国存在了十多年没有彻底清理，到了现在才被揪出，我觉得真的是挺悲哀的一件事。
FW：如果陆俊真的收了20万，你们还会翻案么？
汪晖：没有这个必要，大连万达俱乐部不存在了，广州松日俱乐部也没有了。其实作为媒体来说，不是说我们出了一口气，给平反了就能怎么样怎么样。一家得失是小，关键是一定要中国足球裁判界的蛀虫被抓出来，彻底铲除。
新闻回放
陆俊受贿报道法庭认为“失实”
1998年全国足球甲A联赛首场广州松日队主场0比2不敌大连万达。3月24日，广州《羊城体育》第167期第2版刊登了一篇署名肖晓、题为《“首尾”之战场外音》的文章。
文中称：“对于比赛中大连队得到的那个点球，松日俱乐部赛后还一直耿耿于怀。当时该俱乐部的一位负责人致电本报及其他新闻单位，要求记者在文章中反映此球是裁判误判。他还投诉，赛前这位主裁收了客队20万元现金。”
此文中所提主裁即是著名裁判陆俊。陆俊是中国第一位执法世界杯的裁判，堪称中国足球裁判界领军人物。
1998年11月2日，陆俊以羊城体育报社侵害名誉权为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求羊城体育报社停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损失费。
1999年3月12日，海淀区人民法院一审裁定陆俊胜诉。判决书内容包括：《场外音》一文违反了新闻要求真实的原则；被告方提供的证明有第三者给他们打电话的证据，不能作为法庭的直接证据，本院不予采信。
不过，对于陆俊提出的索赔100万元精神损失费，判决书上称这一要求“明显过高”。
最终，羊城体育报社在《羊城体育》报上刊登声明向陆俊致歉，赔偿陆俊精神损失费8.5万元，实际经济损失17832元，并承担案件受理费。
江湖传言
陆俊“出事”圈内人不奇怪
“陆俊出事了！”足球圈出现这一传言后，有媒体爆料称，中国的足球联赛在裁判监管环节力量薄弱，裁判的“猫腻”一直存在，这次反赌风暴，裁判进入公安部门的视线并不奇怪。
据悉，在联赛中，裁判由地方足协和俱乐部招待，为了自己的俱乐部能够在比赛中得到“照顾”，地方足协和俱乐部有可能向裁判行贿，其中，一场与夺冠或保级有联系的比赛，怎么也得给裁判15万至20万元。
在1997年至1999年假球黑哨最泛滥时，每个裁判一赛季弄四五十万元“跟玩一样”。
如今陆俊“进去了”，足球圈内部并不意外，因为早有关于陆俊的负面传闻，只是他被国际足联选为世界杯执法裁判，中国足协保了他。而陆俊最大的靠山，就是曾在中国足协主管裁判工作的张健强。
陆俊执法可疑场次
1.1998年广州松日俱乐部副总经理利彪给媒体爆料，称陆俊“受贿20万元”，官司最终以陆俊打赢告终。近日
一位中国足坛老同志证实：“陆俊确实有问题，只是他被国际足联选为世界杯执法裁判，中国足协保了他。”
2.2002年10月27日晚，甲A第25轮深圳平安对上海申花，陆俊执法明显偏向申花队，深圳主帅朱广沪赛后甚至拒绝和陆俊握手。深圳球迷认为，由于北京国安将和深圳争冠军，陆俊偏袒申花其实是暗助国安。
3.2004年5月6日，青岛贝莱特对阵上海国际的点球大战中，贝莱特队3比1领先后，第四轮国际张卫华首先主罚罚丢，按照点球五轮决胜规则，比赛应该就此结束，贝莱特队胜出，但陆俊却示意比赛继续。事后陆俊就此致歉。
4.2004年10月17日，中超第15轮上海申花胜上海国际。由于不满陆俊判罚，中场休息时，国际老总王国林打了陆俊一拳，并在赛后向记者称：“陆俊是天下第一大骗子。”而且，此役的最后时刻，两队发生了一次大规模斗殴。
本版撰文/记者季飞
上网从搜狗开始
