2月20日，几名学生在戈申学院运动场跑步。
当地时间3月11日下午，美国印第安纳州一所普通的大学———戈申学院将举办一场与兄弟学院对抗的棒球友谊赛。尽管这只是一场普通的比赛，却引发了美国媒体不小的关注。究其原因，是这场比赛前将演奏美国国歌，而这也是这所大学创建100余年来的“头一遭”。而此前，因为是否应该演奏国歌问题，也在这所学校引发激烈的争议。
建校百余年从不奏国歌
拥有1000余名学生的戈申学院由北美门诺派教会创办，成立于1894年。过去一个多世纪里,这所学院有条“不成文的规矩”：从不演唱或演奏国歌。原因是美国国歌中的某些歌词，涉及动用战争和武力保卫国家，这些语言被视为与门诺派教会主张和平的教义相左，因此学院虽不禁止国歌，却延续着不在运动赛事前演奏国歌的做法。
2008年年末，一名保守派脱口秀主持人在自己的节目里谈及戈申学院的上述传统，这立即把学院推上风口浪尖。节目播出后，学院收到300多封抗议信，要求改变这一“不尊重国歌”的传统。该校体育部门也认为，在棒球等比赛前奏国歌，已经被视为美国文化的一部分，而戈申学院的传统，往往让来访的其他大学运动队很不习惯。一些学生家长甚至因此向校方提出抗议。
压力之下，戈申学院于2009年春专门成立了一支由师生组成的“国歌工作小组”，就是否应该打破学院传统问题展开调研。
今年1月，戈申学院院长吉姆·布雷勒曼宣布，在“国歌工作小组”的调查基础上，学院将从3月起改变惯例，在部分运动比赛前演奏国歌。布雷勒曼说，此举是为了让前来比赛的兄弟学院师生感到更加亲切，同时，也是对学院45%非门诺派教会学生的尊重。
个人信仰与国家象征孰重？
考虑到国歌歌词和教义的冲突，学院方面采取折中方案，即仅演奏旋律，没有歌词。此外，国歌演奏完毕后还将诵读和平祷告。“我希望这是我们的好客之举……也能反映我们对和平理念一如既往的坚持。”布雷勒曼说。
不过，即便是这样折中的方案，也引发了大学内的激烈争议。院长宣布决定后不久。一些学生便在社交网站Facebook上成立了“反对戈申学院演奏国歌”团体。有900多人加入，数百人在网上签署了一份签名，呼吁学院管理层收回决定。学院的校报也对改变传统颇为不满。四年级学生艾伦·申克表示，尽管演奏国歌旋律避免了描写暴力的歌词，但听者还是会联想到，“这真的会有用吗？”
与此同时，另一些学生则力挺学院的决定，200多人也在Facebook上组建团体声援校方。
支持活动的倡导者是戈申学院橄榄球队队员、大一新生迈克·米利根。他认为，大学还有近一半的学生不是门诺派教会信徒，“我并不认为每个人都一定要（唱国歌）表示对国家的尊重，但至少我们有权作出尊重的选择。”二年级学生萨布丽娜·斯韦恩说，只有旋律没有歌词是一个很好的妥协，“你没有冒犯任何人，且每个人都多少得到了自己想要的。”
尊重多元化的折中方案
接受记者邮件采访时，戈申学院负责公共关系的官员理查德·埃吉尔说，折中的国歌方案，体现了戈申学院多元化的尊重。
埃吉尔说，校方认为，虽然国歌中关于武力的语言与和平教义相冲突，但戈申学院是一所多元化学院，学生来自40个不同的基督教教派和其他宗教，属于不同种族，来自35个州和25个国家，“正如院长布雷勒曼所说，我们也应对多元化的群体表现出热情好客。”
埃吉尔告诉记者，学校管理层多年前就开始考虑是否改变不演奏国歌的传统，而“国歌工作小组”也广泛采纳了各方意见。不过，校方目前作出的决定也非常谨慎，新的做法实施后，学院还将于明年6月对新措施的效果进行评估。
采写/本报记者谢来
尽管只演奏国歌的旋律回避了描写暴力的歌词，但听者还是会联想到它们，这真的会有用吗？”
———反对演奏国歌的学生艾伦
我并不认为每个人都一定要（唱国歌）表示对国家的尊重，但至少我们有权作出尊重的选择。
———支持奏国歌的学生萨布丽娜
来源：新京报
上网从搜狗开始
