“共和国长子”岂能“不务正业”?

　　“共和国长子”

　　岂能“不务正业”?

　　■江西万载 周建邦

　　作为“共和国长子”的国企，当前“不务正业”的状况的确令人担忧。

　　针对国企进军房地产行业遭到质疑，3月20日在中国发展高层论坛2010年年会召开的间隙，国务院国资委分配局局长熊志军对媒体表示，国企进入不是导致高房价的决定性因素，但此举造成房地产的利益格局面临挑战，因此国企在受“夹板气”，对此，他呼吁全国人大明确国企的定位。

　　近来，“国企地王”饱受公众诟病。国企纷纷进军房地产市场，凭借其国企融资优势“疯狂抢地”，制造一个个“国企地王”，自然难逃推高房价之嫌。对于饱受房价虚高之苦的百姓来说，自然也不会给“国企地王”好脸色。然而，对国企肩负监管之责的国资委，不但在一个个“国企地王”横空出世时，采取是的坐视不管的默认态度，而且还对国企“不务正业”涉足房地产市场百般辩解，实在是令人费解。我们姑且不论“国企进入不是导致高房价的决定性因素”的论调是否合理，单是国企作为“共和国长子”却“不务正业”，就明显不合情理。

　　国企因为居于市场垄断地位，可以轻而易举地攫取垄断暴利，向来饱受非议。但国资委领导说了，国企是“共和国长子”。考虑到国企主业所涉都是国计民生的重要领域，国企搞垄断虽然让公众不快，但“共和国长子”搞垄断或许自有其垄断的道理，公众还是忍了；考虑到国企肩负着重要的社会责任，国企获取超级垄断利润虽然让公众“伤感”，可是一个家庭还得有身强力健的人来“支撑门户”，让“共和国长子”吃好吃饱，使之身强力壮，自然有其道理，对于国企获取超级垄断利润，公众也忍了。可是，如今我们却看到国企这个所谓的“共和国长子”，竟然成了一个“不务正业”的花花公子，那么我们就有理由要问，作为“共和国长子”的国企，到底还有没有社会责任感？虽然企业逐利是天经地义的事，可是国企一旦失去了社会责任感，那与那些唯利是图的商家到底还有何区别？既如此，国企又有何面目居于“共和国长子”的优势地位？

　　当然，作为“共和国长子”的国企“不务正业”，我们不能光是指责央企本身，最终的板子还是要打到监管国企的国资委头上。而其中的关键，是国资委对国企的考核方式。当前，如果国资委对央企的考核偏重于“赚钱”，那么国企自然会不择手段去“捞钱”，出现“不务正业”的情况，也就在所难免。现在，国资委似乎已经注意到了央企“不务正业”的问题，可是如果国资委仅仅限于“在多个场合强调了央企做好主业的重要性和紧迫性”，估计还是无济于事。如果国资委对国企的考核不作根本性的转变，而考核结果又事关国企管理层切身利益，国企管理层显然不会为了一个华而不实的“浮名”，而置自己的眼前“实利”于不顾。

　　作为“共和国长子”的国企，当前“不务正业”的状况的确令人担忧。不知作为肩负对国企监管之责的国资委以为然否？ ■