美国新核战略功利味浓 能走多远尚未可知

　　中广网北京4月7日消息 与美国传统的核战略相比，奥巴马的新核战略是否能够实现，这个新战略对奥巴马实现无核世界的理想有多大的帮助。中国之声军事观察员梁永春作如下点评。

　　记者：美国真的会如新核战略所言，不再开发任何新型核武器吗？

　　梁永春观点：美国新核战略在政策上实现了重大突破，但实施起来困难重重。

　　奥巴马政府关于“不再发展任何新型核武器”以及“不对无核国家使用核武器”的两点承诺，是重要的进步和突破，值得肯定。但是这个文件作为美国的一项战略性政策，具有多少可操作性和可持续性，还存在很大疑问。这些承诺是奥巴马政府单方面做出的决定，俄罗斯等其他核大国都没有相应承诺。所以他在国内一定会遇到很多反对声音。这些反对派会给奥巴马施加很大压力。即便奥巴马能顶住压力，不再发展新型核武器，但下届美国总统会遵循这个政策吗？

　　冷战结束以来，美国民主、共和两党的核政策是不一样的。今天奥巴马完全改变了小布什的核政策，今后共和党重新执政，会不会再改回去？因为共和党一直是主张大力发展核武器的。所以，我们先别忙给奥巴马核武新政策鼓掌喝彩，他开出的这张支票能否兑现、有效期有多长，还是个未知数。

　　记者：以前全世界只有中国承诺不对无核国家使用核武器，现在美国也作出了类似的保证。奥巴马推出的新核战略和中国的核战略有什么区别？

　　梁永春观点：与中国的核战略相比，美国推出的新版核战略有更多的功利色彩。

　　奥巴马提出的“不对无核国家使用核武器”，是有条件的。这个条件就是，你要签署不扩散核武器公约，也就是说，你们都不发展核武器了，确保美国不受核威胁了，我才不用核武器打你。奥巴马实际上关心的是美国的安全利益。而中国的承诺是无条件的，面向所有无核国家，这是美国做不到的。

　　我国的核战略里还有两句话：一是“在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器。”这一点美国始终不肯承诺。所以说中国的核战略完全是后发制人、防御性的；而美国的核政策再调整也仍然是进攻性的。二是“全面禁止和彻底销毁核武器。”我们的最终目的是为了全世界和平。

　　相比之下，奥巴马有条件地承诺不对无核国家使用核武器，就显得多了一层实用主义和功利色彩。

　　记者：这个新战略对奥巴马实现无核世界的理想有多大的帮助？

　　梁永春观点：奥巴马的新核战略是一个积极的信号，但要建立更加安全的无核世界只靠迈出这一步还远远不够。

　　美国敢不敢像中国一样承诺，在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器？从现在这份文件看来，它还不愿意这样做。美国会不会改变传统的霸权政策？能不能放弃一些凭借霸权而攫取的不正当利益？现在看来，它也不愿意。

　　这样的前提下，核武器就不可能退出历史舞台。试想，如果全世界的核武器真的全都不存在了，谁还能制约美国超强的常规军事力量？谁也不能。失去制衡和制约的世界将更加动荡和危险。

　　无核世界当然是个美好的愿景，但对今天的世界来说，更加现实的目标只是加快核裁军、防止核扩散。有限的核武器对于当前全球战略平衡的实现仍然至关重要。