经济学人：英政经日渐衰退 大选成决定未来契机

　　环球时报特约记者李雪报道 英国《经济学人》杂志4月8日报道，将于5月6日举行的英国大选对于英国国内政治和国际社会都具有决定性意义，不仅仅是因为过去13年连续执政的工党很可能在这次大选中落败。

　　经历十多年持续性强势增长的英国经济，在这次全球经济衰退中被打击惨重，而金融危机也使曾经居全球主导地位的英国金融业风光不再。英国财政陷入困境，预算赤字达到二战后高点，占GDP的11.8%。英国政治也迷失了方向。新工党执政模式一直致力于发展社会公平，资金来源于自由市场资本主义发展的成果。财政资金的不足，使得这一模式日趋式微。另一方面，政府权力不断增强，个人自由逐渐缩水。

　　大选对于国际社会也有重要影响。英国一直积极参与国际事务，不仅出兵塞拉利昂、伊拉克、阿富汗，英国在为穷国提供援助方面也一直走在前列。当全球范围内银行纷纷倒闭时，英国最先提出解救方案，它也是全球金融监管再造的重要参与者。无论谁是老大，总有一些法则是不变的，举例来说，自由贸易和开放市场。但另一方面，如果在欧洲大陆缺少盟友，就很难对欧洲的决策施加影响力。

　　英国现在需要成熟思考与激进改革。但2010年的大选不同于以往。这一次，戈登-布朗带领的工党，大卫-卡梅隆带领的保守党，尼克-克莱格带领的自由民主党，都忙于指责彼此，而疏于谈论到底应该如何带领英国重新走上正轨。

　　三大挑战

　　本次选举中的各政党面临的最大挑战是，如何在不扼杀经济复苏的前提下，使财政赤字得到控制。现任首相工党领袖布朗的宣传要点是，现在是他带领英国经历经济衰退，而更换执政党派与执政纲领，或过早开始削减财政赤字，都有可能使经济形势再度恶化，英国不能冒这样的风险。但选举前三家政党都战战兢兢。

　　位居第二的挑战是公共服务。工党与保守党均表示至少未来几年中，英国国民健康服务系统的支出预算水平将维持稳定。这是对一个错误问题的错误答案。相比花多少钱，更重要的怎么花钱。

　　第三大挑战是，英国在世界上的地位。英国如今面临一些艰难抉择。即使在经济危机前，英国也没有足够的财政预算来满足一系列国防需求以应对所有未来潜在威胁。目前为止，政治家们都用已经安排在大选后的进行的战略国防评估来躲避关于防务方面的问题。但是，如果政党没有准备好进行战略国防评估的原则和思路，他们就没有资格执政。

　　选举预测

　　几个星期前，这次大选的结果似乎还很明显。战后最严重的经济衰退，一位不受欢迎的首相，执政党在位多年引起的审美疲劳，一位新鲜面孔、喜爱帽衫而非驱逐移民的保守党领袖，种种巧合似乎都导致保守党以两位数百分点领先于工党赢得胜利没有悬念。

　　但是几周以来，随着经济复苏工党的赢面似乎又增加了一点；而卡梅隆还没有找到好方法解决传统上选民不欢迎保守党这一不利因素；选举系统一直对保守党不利；对自由民主党的支持率在上升；还有最重要的一点，选民是在选举各自选区的下院议员，而非直接选举首相，而选区的路面凹坑或者伪造的报销发票都有可能使得选民的选票改变方向；因此，最终的大选结果很可能与预测不符。也许本次选举结果，将自1974年以来第一次没有产生一个多数党。

　　无论结果如何，下月的选举都有理由被载入史册。卡梅隆也许会成为19世纪以来英国最年轻的首相；布朗如果赢得选举将是史诗性的大逆转；而近40年未出现的无多数党议会也许将给英国政坛带来新局面。这个国家的政治走向到底如何，尚未可知。但有一点是确定的：英国需要更宏大更勇敢的执政理念。