来源：环球网
最新结果：国际法庭称科索沃宣布独立并未违反国际法
环球网记者朱盈库报道，法新社7月22日消息，联合国司法机构国际法庭周四表示，虽然受到塞尔维亚的坚决反对，但是科索沃2008年宣布独立的行为没有违反国际法。
国际法庭院长小和田恒在联合国大会要求召开的不具约束力的咨询意见会上表示，“（科索沃）2008年2月17日宣布独立没有违反国际法。”
国际法庭将裁定科索沃独立合法性 恐触发独立潮
环球时报特约记者王凯报道 英国《卫报》网站7月21日发表文章称，倍受各方关注的海牙国际法庭对科索沃“单方面宣布独立”的合法性裁决结果将于明天下午宣布。塞尔维亚和科索沃都坚决表示不会改变本方立场，专家分析认为，一旦裁决有利于科索沃，很可能在热点争议地区引发连锁反应。
文章称，海牙国际法庭的裁决将于明天下午公布，尽管这一裁决不具备法律约束力，但可能对科索沃和其他可能寻求独立的国家和地区产生深远影响。2008年2月，在与塞尔维亚谈判破裂后，科索沃单方面宣布独立。塞尔维亚就此事诉诸联合国大会，随后该问题被交由海牙国际法庭裁定。
塞尔维亚外交部长武克-耶雷米奇今天警告说，即使得到的是不利裁决，塞尔维亚也不准备放弃对科索沃的主权要求，“塞尔维亚不会改变对科索沃单方面宣布独立和协商必要性方面的立场。我们为寻求解决办法的斗争可能是漫长而艰难的，但我们不会放弃。”他早些时候曾表示，希望得到维护塞尔维亚的结果，这将使双方开始新一轮谈判。科索沃副总理Rame Manaj则坚称，“独立宣言是合理合法的，因为它体现了科索沃人民的意愿”。
面对这一棘手难题，国际法庭有三个选择：宣布其合法、非法或是给出一个含混不清的说法。目前，尽管已经有69个国家承认科索沃独立，但这距离联合国大会三分之二成员国的标准相差甚远。不过，如果国际法庭做出有利于科索沃的裁决，承认其独立的国家数量可能还会增加。
对于塞尔维亚来说，裁决结果可能使其目前面临的政治困境进一步复杂化。如果裁决对其有利，会使其坚定对科索沃的主权要求，这将影响到该国加入欧盟的进程。如果裁决对其不利，又可能改变其对米特罗维察地区塞族人的支持。近来，塞族和阿族混居的米特罗维察地区时常发生暴力事件，有欧洲外交人士指出，摆脱目前僵局的一种方式是劝说塞尔维亚和科索沃双方在裁决后进行“技术性会谈”而不是“谈判”，讨论米特罗维察及其周边塞族聚居区的“特殊地位”。
此次对科索沃方面宣布独立的合法性裁决还可能在更大的国际范围内产生影响，刺激北塞浦路斯、索马里兰、纳卡、南奥塞梯、阿布哈兹等地区的独立倾向。伯明翰大学国际安全教授斯蒂芬-沃尔夫支持国际法庭做出对塞尔维亚有利的判决，因为如果科索沃获胜将使联合国在处理冲突特别是有争议领土的过渡期管理时更加困难。伦敦经济学院巴尔干问题专家詹姆斯-柯林德塞的态度则更为肯定，“对科索沃单方面宣布独立的合法性裁决将是国际法庭面临的最重要案例。法庭的裁定将从根本上改变我们以后对待分裂势力的态度。如果裁决对科索沃有利，可能会就此打开一大批新国家出现的闸门。没人希望看到这种事情发生。”
延伸阅读：关于科索沃独立
背景资料：科索沃地位问题 1998年10月13日科索沃危机爆发 2008年2月17日宣布独立
科索沃是原南斯拉夫联盟塞尔维亚共和国的一个自治省，面积约1．09万平方公里，人口约200万，其中90％为阿尔巴尼亚族人，其余多为塞尔维亚族人。从上世纪80年代末起，科索沃阿族人一直谋求实现科索沃独立。[详细]（新华网）
专家从国际法角度看科索沃问题
记者请教了几位欧洲国际法专家，他们几乎异口同声地表示，国际社会不承认科索沃，并不是对那里的阿尔巴尼亚族人有偏见，而是因为从国际法角度看，科索沃独立的“合法性”值得商榷。国际法虽对内战导致分裂的合法性问题没有明确论述，也没有普遍禁止分裂，但根据1933年通过的《蒙特维多国家权力义务公约》，构成国家的基本要素是：有永久的国民;有疆界明确的国土；有得到国民支持、能有效管理界内事务的政府；有与别国发展睦邻关系的能力。如以上述标准衡量,科索沃显然不具备独立的条件。[详细]（新华网）
科索沃现状：
中方态度：
塞尔维亚：
科索沃：
美国：
欧洲议会及北约：
美俄看科索沃问题：
上网从搜狗开始
