哥挺得不是奇才，是奇才通道

　　西安市高新一中的高三应届生孙见坤总分比陕西一本录取线低了6分，而复旦大学自主招生对他的要求是“达到一本线”。八名复旦大学教授联名请求学校破格录取孙见坤这个国学“天才”，然而陕西省招办一直立场强硬，拒绝将孙见坤的档案投到复旦。目前，孙见坤收到了山西大学法学院的录取通知书，可他的第二志愿其实是山西大学的历史专业。（8月25日《中国青年报》）

　　八名教授联名荐录奇才没错，复旦大学要求达到一本分数线也没错，陕西招办的“严格把关”也不能说有错。奇才被拒录在复旦门外是应试制度弊端之错，怨责制度执行者就是强人所难，更不合法律程序。八名教授联名举才，未必就能把孙见坤推荐到复旦大学，毕竟刚性制度不能委身于意气用事 。好在孙见坤被山西大学法学院录取，缪斯之门仍然向他开放，奇才还有机会发挥，不会被埋没。如孙见坤般奇才者，被挡在大学门外的大有人在，教授们应该多考虑考虑为他们开辟制度通道才是。

　　现行高校录取应试制度是我国特殊国情、特殊教育阶段的产物，在很长时间内，只有应试制度还能最大化维系教育公平，其他推荐上大学都存在“漏洞大开”之患，离开了法规刚性的应试教育制度，高校录取就会被腐败势力包围，成为权钱盛宴。应试教育制度给平民学子机会的同时，也力阻了特权势力在高校录取上的兴风作浪。因此，应试制度虽然存在某些弊端，其对腐败的防御还是劳苦功高的。笔者以为，两者相较取其优，在没有更好的教育管理制度维系教育公平时，坚守应试制度还是尤为必要。正是因为孙见坤的“平民性”，他只能在制度中前行。八名教授力挺破格录取，陕西省招办坚守一本分数线，其应试教育制度坚守应该得到理解与尊重。

　　此外，教授们的奇才要经得起公众检验，不能推荐时是奇才，进了大学是庸才。“大家好才是真的好”，一纸文章不能为奇才。现代文化多元、人人可以一网打尽，中学生中文采经史出类拔萃者比比皆是，今年就有篇阅遍经史的零分高考作文让社会惊呼，就是孙见坤未必能为之，其作者也没有被冠名奇才。换句话说，真要是文采挡不住，大学也会破格的；中学生作家蒋方舟不是被清华大学录取了么？教授一见到阅遍经史好文章就惊呼奇才，这到底是学生水平提高了，还是教授水平降低了？

　　其实，笔者以为，8名教授联名推荐的画外音是：哥挺得不是奇才，是制度通道。招生制度弊端归弊端，如何打破大学官场化困境、铲除教育腐败，如何构建偏才、奇才脱颖而出制度通道，确是仁人志士需要担当的紧迫重任。不去推动应试教育制度改革，兴利除弊，偏才、奇才们被埋没的日子还在后头呢。 (来源：人民网-观点频道)