印度记者揭露“冰川门” 称喜马拉雅冰川将消失

IPCC第四次评估报告称，喜马拉雅冰川很可能在2035年之前消失。

　　　　晨报记者 李艳秋

　　IPCC报告中出现的差错，包括“气候门”、“冰川门”及“荷兰将有一半领土低于海平面”等错误表述，曾一度令气候科学的公众信任度降到最低点。是谁最先站出来质疑这份由数百位全球科学家合作撰写报告的权威性？他就是印度记者帕拉瓦·巴格拉。这两天，这位“科学打假”记者帕拉瓦·巴格拉正在上海出席英国大使馆文化教育处主办的“气候变化全球媒体论坛”，他向晨报记者讲述了揭露“冰川门”的过程。

　　“印度的几大主要水源河流几乎都依赖于喜马拉雅冰川生存，因此我们印度人对任何有关喜马拉雅的新闻特别关注。”帕拉瓦·巴格拉说，事实上，IPCC报告中的有关喜马拉雅的论断也源自1999年《新科学家》杂志对一位印度科学家所作论文的新闻报道，但是，“这篇科学论文在IPCC的报告发表的时候并未经过同行评议，也未公开发表。”

　　“当我看到IPCC的结论时大感吃惊，难道25年内，我们生存的重要源泉喜马拉雅就会基本消失了吗？我觉得不太可能。”帕拉瓦·巴格拉说，为了验证这一点，他搭乘直升机前往喜马拉雅地区拍摄了一段视频，并采访了印度资深冰川学家维贾伊·库马尔雷纳。根据印度环境森林部早先发布的一份卫星测量报告，库马尔雷纳认为情况较为复杂，冰川消退的速度并没有这么快。

　　帕拉瓦把这次采访写成文章《印度报告指出：没有迹象表明冰川会消融崩溃》并在《科学》杂志上发表，引起了极大反响。“其实我们很想就此话题采访IPCC主席帕乔里。”帕拉瓦调侃道：“虽然他是印度人，但约他作专访很困难。”最后，是由帕拉瓦所在的印度新德里电视台的新闻节目主持人在播出相关观点后，与帕乔里作了一个连线采访。帕拉瓦向晨报记者展示了新闻节目中截取的视频，帕乔里当时在节目中回应说，“（喜马拉雅不会消融）这只是个人观点、失之偏颇，而我们IPCC的报告是综合性的、全面的。”

　　但在此之后，印度环境部长贾伊拉姆·拉梅什、加拿大特伦特大学教授格雷厄姆·科格利以及世界冰川监测服务中心专家迈克尔·赞朴等都先后对IPCC的这一论断表示质疑，认为他们把“2350年”误读成了“2035年”。尽管IPCC主席帕乔里极力驳回IPCC报告是“巫毒科学”（即伪科学）的指责，但是，“喜马拉雅冰川将在2035年消失”这一经不起推敲的结论最终迫使IPCC承认出现了错误。

　　帕拉瓦·巴格拉

　　他15年来一直在各种出版物上发表文章，其中包括享有盛名的美国科学促进会（AAAS）周刊《科学》，向世界展示印度的科学技术，并因此受到推崇。三年前，帕拉瓦·巴格拉加入印度著名的私营电视台——新德里电视台（NDTV）并担任科学编辑。2003年获得联合国主办的国际农业研究咨询组（CGIAR）授予的杰出新闻奖，2006年获得印度政府授予的印刷媒体科技传播杰出工作国家奖。