香港《星岛日报》12日刊文说，中国富豪对捐钱的反应冷，其中一个原因与经济发展阶段有关。美国富豪榜在超过十年的长时间，首富位置长期由巴菲特与盖茨占据，他们在名利场早失争雄斗胜的兴趣；中国经济正高速发展，不少企业老板都忙于建立自己的王国或为应付竞争者挑战绞尽脑汁。他们当前最逼切问题是，如何筹集资金应付未来商战，多过思考身后遗产处理。
文章摘编如下：
美国两位最有钱的人——股神巴菲特和微软创办人盖茨，不远万里到中国，结果很多富豪拒见，甚至有富豪只想为出名而见股神，却不想被股神劝捐的说法。
巴菲特和盖茨都是白手兴家的超级富豪，两人先后登上全球首富的宝座，长期垄断各种富豪排名榜前列位置。除了在商场呼风唤雨，一老一少近年还准备带起新风气，提倡有钱人取诸社会、用诸社会，把身家在生前或死后捐出，作为慈善用途。
美富豪行善有税务考虑 巴菲特和盖茨劝捐，在美国亦并非人人受落，但反应似乎还好，中间除了简单地涉及品格道德的判断外，也有很多不同理由可以作为解释，其中最简单的，就是税制问题。
西方国家包括美国都会对富豪遗产抽取重税，造成很多富豪都因为税务理由捐出大笔财富行善，因为主动捐献既可得美名，同时还在某程度上保留对这笔财富的影响力。
最明显的例子是，几十年前著名的神秘富豪霍华德·休斯，在死后捐出身家，当时有估计，他的捐献安排是出于与税局斗法，想不到霍华德·休斯突然猝死，造就他慷慨富豪的声誉，这个极具故事性的传言随着主人翁的死亡，把谜底带到了另一个世界，从臆测本身已经反映到捐身家背后可以存在的财务盘算。
西方富豪捐身家有税务考虑，在今天一样令到巴菲特的慈行惹起争议。由于富豪遗产税成为库房收入一大来源，有意见认为富豪尽捐身家，变成按本身意愿投放资源，结果有可能影响了公共财政的正常运作。这种争议或许是那些不想捐钱的富豪想出来反驳的论据，显示了有钱人不想跟风，又怕被指是守财奴的无奈处境。
内地企业家仍渴求资金 中国富豪对捐钱呈现的反应冷，另一个原因是与经济发展阶段不同有关。美国的富豪榜在超过十年的长时间，首富位置长期由巴菲特与盖茨占据，对他们来说，在名利场早已失去争雄斗胜的兴趣；相反，中国经济正高速发展，富豪榜时时换人，不少企业老板都忙于建立自己的王国，或者为应付竞争者挑战绞尽脑汁。对他们来说，当前最逼切的问题，是如何筹集资金应付未来的商战，多过思考身后遗产的处理。
现实上，现时很多中国最富有的企业家，仍然要用个人担保等高风险方式寻求资金，这种情况与盖茨属下的微软凭借垄断地位，坐拥数百亿美元现金苦无出路，根本是完全两种不同状况。
如果希望推动富豪捐身家，最有效的方法还是从设立遗产税等措施上考虑，效果会显著得多，但采纳遗产税之类措施的考虑相当复杂，相信不会单纯看有多少有钱人愿跟随美国富豪的善举。
男人也拍婚纱照?
车臣战争中的冷艳黑寡妇
惊艳的朝鲜女导游
韩国娱乐圈“富二代”
沉甸甸的死亡名单
中外怎样报道日本投降
印度人嫁女要倒贴
非洲小国离婚最光荣-->
阿联酋空姐这样炼成
泰国人妖的学生生活
“丑模”也有一片天
日本史上最美女演员--> (来源：中国新闻网)
(责任编辑：杨建)
来源：人民网
上网从搜狗开始
