宽带互联网接入分业垄断是利益集团最佳选择

　　宽带互联网分业垄断是利益集团最佳选择

　　对话人物：中国社科院信息化研究中心理事高红冰，北京邮电大学教授阚凯力，中国社科院工业经济研究所研究员余晖等。

　　对话动机：中国社科院信息化研究中心日前披露的消息显示，中国电信和中国联通日前对互联网宽带接入进行清理，在业内引起震动。作为在业内占据绝对垄断地位的中国电信和中国联通，此举因何而起，会对公众造成何种影响？国家的监管又在哪里？

　　主要观点：超过95%的宽带互联网市场被电信和联通两家垄断，在此基础上，两家公司进行价格歧视，对三类用户给出三类价格。这种垄断说到底是行政性垄断，这也是国家相关监管失效的根本原因。这个局面不改变，国家的长远战略就会受到影响，三网融合就绝对无法实现。首先要改变的，就是价格歧视问题。

　　精彩言论：按照经济学的道理讲，超过90%的市场占有肯定是垄断。垄断也没关系，如果两家竞争也可以，问题是两家也不争。为什么国家能容忍三家电信运营商打来打去？因为分业垄断对政府和财政税收和少数利益集团来说是最有利的。

　　宽带互联网接入三类用户三种价格

　　主持人：前段时间的3Q大战中，很多人指责腾讯垄断，但是刚才大家说中国的宽带互联网接入才是真正的垄断，中国宽带互联网接入状况到底是怎样的？

　　高红冰：要反映宽带互联网从三个指标来看：一是国际出入口的带宽，二是宽带互联网接入用户，三是内容服务商。

　　国际出入口的带宽，中国电信是最多的，有 998G，占了市场的62%，中国联通占了33%，中国移动占了3%，两个非商业机构科技网、教育网各占1%。国内所有人的访问，商业上的访问，基本上通过电信和联通接到国外，这两家把国际出入口门户给卡住了。

　　第二是宽带用户接入数。现在总量约1.2亿，中国电信占了51%，大概是6200万用户，基本上是以原来的电话线加ADSL发展起来的用户。联通北方十省占39%，大概是5000多万用户。铁通700万用户，占6%。广电系统歌华有线全加起来大概是4%，有500万用户。

　　再就是内容服务商。基本上中国电信骨干网托管的服务器，如新浪、搜狐、网络游戏、应用服务器的内容，占到整个市场的65%，中国联通大概有34%，还有1%在铁通。

　　基本上像ICP、IDC、CDN，都依附在电信、联通这两个运营商的大网上。这基本上构成了中国今天整个宽带互联网的格局。按照经济学的道理讲，超过90%的市场占有肯定是垄断。垄断也没关系，如果两家竞争也可以。问题是两家也不争，两家带宽骨干网的流量是互不结算的。

　　主持人：您提到说此前电信和联通曾大规模清理高带宽用户，这个事情是怎么来的？

　　高红冰：8月上旬，中国电信发了一个通知，要求对高带宽和专线接入进行清理，除骨干核心整整互联互通点外，清理所有其他运营商和互联单位等的穿透流量接入。结果铁通等小的运营商总共断掉40多G的带宽，广东铁通27天有37477件投诉，38443用户拒缴费。联通是打电话通知各省行动。我们测算了一下，这影响到了近1000万用户的上网。

　　为什么会这么做呢？现在有三个途径实现互联互通：第一个途径通过国家交换中心连接；第二个是通过直连电路连接。两个运营商是这样定价的，连接国家互联网交换中心是100万元/G，在不同的省份直连是50—100万元/G，给下游增值服务商的是10—30万元/G，给内容服务商是3-10万元/G。增值服务商用不完，把带宽高价卖出去了，赚利润差额，电信和联通就不干了。

　　这个事件真正的动因在哪儿？把带宽断掉的目的是什么？把你们全逼回来用直连带宽和NAP100万/G。国家这一块的政策没有跟上，所以这些问题都出来了。带宽是同样的东西，对不同的用户卖不同的价格，这是很荒唐的一件事情。卖弱势运营商一百万，卖增值服务商10-30万，卖给内容服务商3-10万。用三种价格来卖，目的是打击竞争对手。

　　用3-10万块钱的价格给内容服务商，在增值服务商和弱势运营商这张网上托管服务器的内容商就会把服务器搬到强势运营商的骨干网上，这会导致访问体验特别差，内容服务商和ISP的用户就会全部搬到骨干网上。这情况下，弱势运营商永远发展不起来。过去十年的结果证明没有一家长起来，不管是小网通还是铁通，还是长城宽带，都没有长起来。广电要进来试这个水，过去也长不起来，在这种政策和监督环境下，推进三网融合，广电融到互联网一定是死路一条。

　　互联网网络连接作为社会经济重要的生产资料和市场配置要素，不是说只是一个封闭的基础设施就完了，上面要加很多的国家战略工程，比如IPTV、手机电视、电子政务、电子商务、云计算、物联网等，但是在现在的结构之下，工程实施只有中国电信、中国联通来做，别人做不了，作为市场资源进行配置的作用发挥不了。另外，这个举动也会妨碍新的竞争主体进入市场，影响国家的三网融合战略实施。按现在网间结算的这个结构，广电网融入互联网一定是死的。

　　主持人：那您觉得有什么破解之道？

　　高红冰：立法指导思想需要调整。电信市场监管的重点要从十几年来保护国有垄断企业的发展转向监管垄断企业，扶持新的运营主体，不调的话是不行的，在最高层面的指导思想和原则上来动。