评论：亚运会中国拿金牌已经多得让人不好意思

　　亚运会上中国队的金牌“一骑绝尘”，究竟是荣誉还是讽刺？由新华社记者杨明挑起的这一话题，连日来不断发酵。与杨明的看法相反，国际排联主席魏纪中认为，金牌战略问题是我们国内的事，与别人无关；亚运会中国代表团副团长殷宝林则强调，参加世界大赛就是要力争第一，为国争光。

　　中国在本届亚运会上的金牌确实很多，甚至多到作为东道主有些“不好意思”的程度，这是可以理解的。但反过来说，如果能拿金牌却故意相让，也同样不符合体育精神。所以，金牌的数量本身，并非问题的症结所在。

　　依笔者看，对体育荣誉要有一定的成本意识。此处所谓成本，即指具体的经费投入，也指对社会产生的影响，特别是运动员个人的发展。这些金牌背后的细节，是决定孰是孰非的关键。

　　以此而论，至少在目前，体育界的一些习惯性做法仍饱受诟病。11月3日《瞭望东方周刊》报道了这样一个故事：6名退役跳水运动员的家长不断在网上发帖，称自己被培养成国家一级运动员的孩子被毁了，因为孩子的文化基础太差，社会适应能力很弱，身体还有不少伤病。家长们声称“就是要让全天下的父母都晓得，运动员培养到底是怎么一回事。”

　　现在有些地方的金牌战略，确实存在着只要金牌不计其余的弊端，其中最突出的是不为运动员的长期发展考虑。比如，全国冠军邹春兰沦为搓澡工，亚运冠军才力困顿而死，都是因为从事体育多年而无别的谋生技能。丁俊晖的父亲可以让其放弃一切专心打球，外人即便有看法也难干涉（若从义务教育法的角度则当另论），但以国家名义举办的学校或运动队也这么做，便大可商榷了哪怕你承诺给其找工作也不行，因为被这样安排的运动员很有可能会成为一种牺牲品。

　　太过重视金牌，往往还因为经费的缘故，将竞技体育与群众体育割裂甚至对立起来。目前国人体质水平滑坡明显，说到底，与群众体育没有得到足够的重视有关。如果每个地方都能像重视各级运动会的成绩一样重视群众体育，真正将经费用足用好，情况必将大有不同。

　　体育说到底是一种游戏，专门运动会上的比赛更是如此，这样的金牌或可改变一个人的命运，但于国家社会发展的影响并不大。所以，我们的体育荣誉观或曰金牌观，也应该与时俱进。完全不计成本的体育荣誉，不过虚荣而已。新中国成立之初，举国培养优秀运动员，让他们用优异的体育成绩为国家争取荣誉是很对的，那时的体育是一种政治。现在，中国已经强大起来，这样的思路应该转换，让体育回归其游戏的本质。相应的，对竞技运动员的培养，国家应该逐渐卸下包袱，交由民间完成。即便有些项目必须由国家支持，也一定要全面衡量利弊得失，而不是仅为政绩、利益和所谓的荣誉。