“五都”选战7大看点

　　谁将胜出？“五都”选战7大看点

　　台海网11月25日讯（海峡导报记者 刘强 燕子/文）本周六，台湾首次“五都”选举即将投票，这次选战既被称为马英九及国民党的执政“期中考”，也被视为2012年“大选”的前哨战，蓝绿都有输不起的压力，也有全力一搏的动力。

　　针对这次意义重大的选战，导报记者采访了厦门大学台研院政治所所长张文生副教授、台湾成功大学政治经济研究所丁仁方教授和台湾辅英科技大学苏嘉宏教授，请这些长期关注岛内选举的两岸专家总结、点评“五都”选战的七大看点，希望能帮助大陆读者更好地观察这出“政治大戏”。

　　选举结果 谁将拿下三席？

　　概述

　　拥有约1400万人口的“五都”，在台湾总人口中占到近60%，且涵盖了主要的都会区选民，舆论普遍认为，蓝绿谁赢得这场选战，谁就将取得2012年“大选”的优势。目前，胜负标准已趋于一致，即“五都”取得三席者胜。

　　点评

　　张文生：目前国民党实际执政“三都”（台北市、台北县、台中县市），所以即使周六拿下“三都”也不能算赢，而民进党目前执政的“南二都”选情稳定，拥有更为主动的进攻地位。从结果来看，蓝绿谁能拿下更多席次，谁就能为2012打下更好的基层基础，掌握更多政治、经济资源。尤其对丢失“中央执政权”的民进党来说，一旦获胜，由于拥有了充分的地方任命权，不仅能让众多“失业”的政治人物找回政治舞台，还能更有效地策反蓝营的地方派系；而国民党若丢掉“北二都”的任意一个，都将被视为选民对马英九执政不满的反弹，对2012有很不利的影响。

　　丁仁方：坊间普遍认为“五都”选战整体是“三席定输赢”的格局，特别是其中还牵涉到苏贞昌与蔡英文谁能跳出 “五都”火坑，投入2012年“大选”的问题。从台湾近年的选举来看，一般“骨牌效应”大于“钟摆效应”，因此“五都”中蓝营如果能拿下“三都”，那么2012就会比较主动。

　　总得票比 政治板块如何移动？

　　概述

　　除了席次，蓝绿总得票率的比较也是一大看点。2008年“大选”蓝大赢绿 200多万票之后，绿营接连拿下 “立委”补选等中小型选举，已经出现部分选民由蓝转绿的迹象。事实到底如何，可能还需要 “五都”这种大规模的选战来检验。

　　点评

　　张文生：得票率方面，民进党肯定会比2008年好得多，除了民进党自身从低谷中逐渐回升，也跟国民党执政出现一些问题有关。不过，这种得票比虽能看出政治板块移动的某些迹象，但并不能真正反映蓝绿力量的变化，原因之一就是大高雄出现无党籍的杨秋兴，对蓝绿的票源都有侵蚀。

　　苏嘉宏：蓝绿的政治版图并不会在“五都”中有大的位移。这次仍然是蓝投蓝、绿投绿的情况，所以区别就在双方的投票率。如果蓝营得票率低，那绝对不是蓝营选民都改投绿营，而是他们没有出来投票。有人喜欢说 “中间选民”，其实绝对没有政党倾向的选民很“珍稀”。从纵向看，我认为国民党这次在 “五都”的绝对得票数量,会比2008年“大选”马英九在 “五都”地区少100万票以上，这样一来，绿营的总得票数就会多于蓝营。

　　台北市 谁掌握“政治心脏”？

　　概述

　　台北市作为台湾的政治、经济、文化中心，政治效应“一都”可抵“三都”，等同于台湾政坛的“心脏”，历来是蓝绿全力争抢之地，谁掌控这里，谁就站上“大选”的制高点。本次选战，郝龙斌和苏贞昌之间的战斗也确实打得最为激烈、胶着。

　　点评

　　张文生：台北市一直是蓝大于绿的选民格局，从历史来看，除了1994年陈水扁因国民党分裂执掌了一任，历次选举民进党都没什么办法，而且得票率从未过半。此次苏贞昌如果能赢，将是历史性突破。不过，瞄准2012的苏贞昌，最希望的结果应该是自己高票落选、蔡英文在新北市当选，否则，如果他当选，明年1月才能上任，而民进党5月就要公布2012的人选，如此他等同于直接出局，只能寄望于更为遥远的2016年。

　　苏嘉宏：这次苏贞昌在台北市一改以往 “电火球”风格，主打粉T恤、演唱会等“非典型”选战，低调得令人诧异。有人质疑他“选假的”，恐怕不是无中生有。对苏贞昌来说，他没有党职在身，选赢选输都不需要负责任。对国民党而言，台北有它的指标意义，但是郝龙斌出于个人因素影响，蓝营选民对他有失望成分在。若丢台北，蓝营等同输给自己。

　　新北市 希望之星谁先崛起？

　　概述

　　新北市不仅人口规模最大，还与台北市有着极强的联动效应。这里的选民结构大概为蓝绿各半，民进党曾经获得县长选举四连胜，但上次县长选举输掉20万票，2008年“大选”更是大输50万票。此次选举，蓝绿分别派出各自的希望之星朱立伦和蔡英文，展现志在必得的气势。

　　点评

　　张文生：两位政治明星的对决，结果将直接决定双方未来的走向。桃园县长出身的朱立伦，其备受好评的执政经验更容易得到选民的接受和信任，低调有序的选战表现也更有优势。蔡英文的最大优势在于尤清、苏贞昌曾连续执政16年，在这里有着厚实的基层资源，但参选诚意是她的一大短板。对志在2012的蔡英文来说，最有利的形势是苏贞昌拿下台北市，自己高票落选，如此她将彻底巩固党内地位，参选2012几乎再无障碍。

　　苏嘉宏：朱立伦如果在新北输掉，最大的问题就是经营时间太短，在地连结欠缺。而同为“空降”，蔡英文并不像传说中那样毫无章法，她的背后是新潮流系。新系把持了从党中央到地方的基层动员能力，这种非正常的选举资源私下都输送给了蔡英文。另外蔡英文作为民进党主席，有她需要承担责任的压力，因此她并不能像苏贞昌那样“顺其自然”。如果输掉新北市，蔡英文的党主席搞不好都要丢掉，为个人前途计，她仍会在新北市与朱立伦“拼了”。

　　大台中市 地方派系会否反弹？

　　概述

　　台中选民结构为蓝六绿四，基本盘差距明显，此次民进党虽然派出实力不俗的苏嘉全，但对上“台中王”胡志强也难有胜算。在胜负之外，其实地方派系的表现更为引人注目，因为县市合并打破了台中县红黑派系轮流执政的“潜规则”，导致红派反弹，国民党内部整合屡现危机。

　　点评

　　张文生：2005年县市长选举和2008年“大选”，台中县市都开出了接近蓝六绿四的稳定结果，但这次应该会有变化，蓝营得票数很难超出太多，一方面是因为地方派系的整合问题，虽然“红派”大佬廖了以已经率众明确挺胡，但基层实际反弹力道还得看投票表现；二是受“中央”执政拖累，国民党的改革对选战也是把双刃剑，得失仍需观察。

　　丁仁方：台中的选情一直比较稳定，这与胡志强幽默、机敏的个人风格有关，与郝龙斌恰好形成对比。苏嘉全作为“空降”，就算选赢了也未必会定居台中，选民干吗要支持他？另外，地方派系谋求的是自身利益，在目前胡志强的压倒性优势下，他们不会在投票时大幅反弹。因为他们想要的好处，全在胜选者手中。或许地方派系会有出全力支持胡志强或是出八成力的差别，但应该不会有大的意外。

　　大高雄市 “弃保效应”能否发生？

　　概述

　　大高雄选民结构蓝弱绿强，历次重要选举得票率显示，国民党在高雄市尚可与民进党平盘，但在高雄县明显落后，县市合并后，选举基本盘约为蓝四绿六。由于高雄县长杨秋兴从民进党脱党参选，本次选战呈现陈菊、杨秋兴、黄昭顺三强相争格局，而最大看点则在于杨、黄之间会否发生弃保，真正威胁到目前一骑绝尘的陈菊。

　　点评

　　张文生：虽然国民党反复拒绝“弃保战”，但一定程度上的“弃保效应”肯定会有，很可能由基层选民自发完成，只是这样很难形成拉下陈菊的政治力量。陈菊在高雄市的票源稳定，杨秋兴的主要选票在高雄县，在高雄市则主要靠弃保票。在票源分割方面，蓝营要比绿营严重得多，黄昭顺能拿到的可能主要是深蓝票。

　　苏嘉宏：比起国民党在大台南尚可守住基本盘，大高雄黄昭顺的选情可谓非常不乐观。从策略上，黄昭顺想要有作为，就应该抓住陈菊猛打，制造政党对决态势。但她没有，主要精力都用来攻击杨秋兴。高雄县市的蓝营选民对“弃保”议题其实非常厌恶，但现在声势最浩大的就是弃保。杨秋兴争取到了高雄县地方派系，以及民进党内谢系、扁系和宋楚瑜、星云法师的支持，这些其实就是一个不分蓝绿的 “反菊联盟”。以投票率在70%至75%计算，黄昭顺在大高雄很可能守不住国民党的基本盘，而陈菊与杨秋兴的得票率对比可能在42%比38%左右。

　　大台南市 蓝营会不会被边缘化？

　　概述

　　大台南市是绿营的大本营，民进党已在台南市连续执政13年，在台南县连续执政17年，根基深厚。此次选举，国民党派出了号召力极为一般的郭添财，对上民进党的赖清德，被称为“还没开始就已结束”的选战，以前小输的局面演变为如今的大幅落后。在几无悬念的结果之外，最有看点的其实是蓝营在台南会不会被彻底边缘化。

　　点评

　　张文生：除了拿下市长，民进党此次在大台南的市议员席次也有可能增加，或将同时夺取行政权与议会监督权。再加上升格后，“五都”原有的“乡镇市”都将改为“区”，由市政府直接任命，这意味着绿营的实力将进一步向基层扎根，情况类似的“南二都”一旦再度落入绿营手中，未来将“深度绿化”，国民党在南部的地方派系将被逐步蚕食，以后想翻盘难度更大。

　　苏嘉宏：其实不仅是大台南，包括整个云嘉南地区，国民党的力量都会越来越弱化。国民党在南部长期疏于经营，是典型的“北台都会党”。国民党执政以来，用的人没有南部的，也没有向南部投入资源，形成恶性循环。而新潮流系长期透过地方派系，在南部深入耕耘。不过郭添财在台南选得非常认真，国民党在大台南应该会守住基本盘。对于郭添财的努力，蓝营的基本盘还是看在眼里的，他们会用选票给郭添财一个公道。