海口2名村民2次挖开同村先人坟墓 被判赔8千元

　　有悖社会公德，海口2村民2次开挖同村先人坟墓

　　人民网海南视窗12月4日讯（记者肖霈、通讯员黄艳报道）：

　　因先人坟墓两次遭同村人开挖，海口市龙桥镇玉符村一位村民将两名同乡告上法院。日前，海口市龙华区人民法院判决了一起精神损害赔偿案，判决被告支付精神损害抚慰金8000元。

　　据原告吴少英诉称，“白某山”是其先辈吴坤义传给原告的，同村的吴启训、吴启照为争夺此地曾与原告有过纠纷。1988年12月经龙桥镇政府调查核实做出处理决定，此地是原告祖叔爷吴坤义置下的应归原告管理使用。但吴启训、吴启照一直不服从镇政府处理决定，不断制造纠纷。2008年4月3日及2009年4月4日，吴启训、吴启照的家人符玉花和符梅英（本案被告）先后两次将原告先人吴坤祯及其妻子、吴坤义的坟墓挖开，并将装有三位死者骨头的陶器皿扔掉。符玉花因故意破坏、污损他人坟墓、毁坏尸骨被海口公安局龙华分局拘留10天。

　　原告认为，两被告的行为严重违反了《治安管理法》、《民法通则》、《物权法》等有关法律规定，其行为已经造成了原告财产上的损失，并且给原告造成了巨大精神痛苦导致原告在本村中从此抬不起头。为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告在《海南日报》上登报赔礼道歉；向原告连带赔偿损失9000元；赔偿原告精神损害抚慰金30000元；承担本案诉讼费用。

　　被告符玉花、符梅英辩称，被告主观上没有破坏原告先人坟墓的故意，也没有破坏坟墓的事实。原告所述的被损坏坟墓的土地“白某山”，系被告祖先所埋葬的坟地，原告在清明节时发现在其祖坟地旁有疑似坟墓的堆块。因为在农村，村民用假坟墓来占地的事情时有发生，所以才决定进行查看，其主观上没有故意破坏原告先人坟墓的故意。被告认为“白某山”的坟墓并非原告先人吴坤义的真实坟墓，并不存在被告破坏原告先人坟墓之说。被告希望法院驳回原告各项诉求。

　　龙华区法院调查后认为，坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是人们寄托感情、悼念死者的客观载体，属于人们的特殊财产。被告两次挖掘原告先人坟墓的行为，不仅损害了原告的特殊财产，同时有悖社会公德、有违公序良俗，作为死者亲属的原告遭受了感情创伤和精神痛苦，故原告要求予以精神损害赔偿的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持；被告主张无挖掘原告先人坟墓事实的辩解不成立，法院不予采信。

　　最终法院判决两被告于判决生效之日起10日内赔偿原告吴少英精神损害抚慰金8000元，驳回原告的其他诉讼请求。来源：人民网海南视窗