来源：海力网-半岛晨报
在街上扒窃手机一部，价值336元，涉嫌盗窃罪
大连“扒窃入刑”第一人被批捕
“携带凶器盗窃、扒窃”究竟如何理解？一个顿号引发争议
麦某是一名盗窃惯犯，今年5月12日，在大连火车站附近，麦某再次将手伸进路人，盗窃了一部手机，结果他很快被民警抓获。
手机价值336元，让麦某没有想到的是，他没有受到行政处罚，而是被警方刑事拘留。近日，中山区人民检察院以涉嫌盗窃罪，批准逮捕犯罪嫌疑人麦某。这是该院根据5月1日生效的《刑法修正案（八）》的规定，办理的首例“扒窃入刑”案件。据悉，这在大连可能也尚属首例。
扒手见到民警扔了手机想逃跑
麦某今年30多岁，曾因盗窃被法院判刑六个月，出狱后，他仍不思悔改。
今年5月12日早上，麦某在大连火车站附近溜达，伺机寻找作案目标。
当天早上6时许，麦某发现一对恋人，正从公交车站向火车站方向走，男子的右侧裤兜里露出了一条手机链。
麦某跟在这对情侣的身后，趁他们过马路时，将该男子的手机偷了出来，得手后他就往胜利广场方向走。
过了一会儿，麦某看见有民警跟在他的身后，于是他把偷来的手机扔到地上逃跑，民警觉得他非常可疑，于是上前将其抓获。麦某承认自己实施了盗窃，经鉴定，涉案手机价值人民币336元。
“盗窃数额不大，按着以前的法律规定，麦某可能被处以行政处罚。”办案人员说，但是《刑法修正案（八）》出台后，麦某的行为则涉嫌构成盗窃罪。
他成为大连“扒窃入刑”第一人
今年5月下旬，此案被移送至中山区人民检察院，麦某因涉嫌盗窃罪，被批准逮捕。
在《刑法修正案（八）》出台后，中山区人民检察院办案人员在该院侦查监督科带领下，集体学习了新法规。苏德阳是麦某盗窃案的办案人，他说，在以前办案过程中，盗窃罪一般是以数额（辽宁省盗窃罪起刑点是2000元）或者是多次盗窃作为定罪标准，“大量盗窃行为因为犯罪数额未达到起刑点标准，或者涉及多次盗窃取证困难，而不能对嫌疑人定罪量刑。”
苏德阳表示，现在的情况则不同了，根据《刑法修正案（八）》的规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
苏德阳认为，将扒窃等行为直接规定为犯罪，突破了传统盗窃罪中对盗窃数额或者次数的要求，为打击扒窃等形式的盗窃犯罪提供了法律依据和保障。
一个顿号引发“扒窃入刑”争议
《刑法修正案（八）》规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”
“携带凶器盗窃、扒窃”究竟该如何理解？有扒窃行为就该受到刑事处罚吗？有法律人士认为，“携带凶器盗窃”与“扒窃”是并列关系，也有人认为，“携带凶器”是“扒窃入刑”前提条件，在社会上引起争议。
观点１：
“携带凶器盗窃”与“扒窃”是并列关系
辽宁祥远律师事务所主任侯建文认为，“携带凶器盗窃”与“扒窃”之间是用顿号连接的，因此它们是并列关系，“携带凶器盗窃”和“扒窃”是两种不同的行为，它们都是独立的。
侯建文表示，“扒窃入刑”在《刑法修正案（八）》的草案公布时，就曾引发争议。“严格来说，‘扒窃’一词不是法律用语，而是公安机关在工作总结时的常用词汇。按照公安部门的理解，‘扒窃’就是在公共交通工具上，或车站、码头等公共场所，行为人采用秘密窃取的方式，获取他人身上财物的行为。”侯建文说，《刑法修正案（八）》体现了刑法“宽严相济”的政策，“扒窃入刑”体现了刑法严厉性的一面。
观点2：
“携带凶器”是“扒窃入刑”前提条件
辽宁青松律师事务所律师王金海有不同观点，“在顿号分隔后，‘扒窃’是处于‘携带凶器’的定语范围内的，而‘扒窃’又是盗窃行为的一种，因此如果要入罪，也应有条件限制。”
王金海认为，“携带凶器”是“扒窃入刑”的前提，“如果扒窃不论金额大小和其他情况，都要入罪判刑，那么可能遭到刑罚的情况就太多了。”
也有律师认同这种观点，认为盗窃一般以数额来定罪，将“携带凶器扒窃”定为犯罪，突破了传统盗窃罪中对盗窃数额的要求。
法律专家呼吁尽快出台立法解释
“扒窃是一种对社会危害很大的犯罪行为，经常是团伙作案，而且发生在公共场所，根治的难度很大。”大连一位法律专家认为，“扒窃入刑”后，会起到震慑的作用，扒窃案件泛滥的状况会得到遏制，以身试法的人会越来越少。
“刑罚作为最严厉的法律制裁手段，并非多多益善。”这位法律专家认为，与醉驾一样，扒窃涉及面广，如果要追究刑事责任，应综合考虑犯罪的行为、性质、情节等各项因素，综合考虑行为人的社会危害性和人身危险性，而不是一律以刑事犯罪论处，“相关部门应尽快出台立法解释，对‘扒窃入刑’进行细化。”
记者张兴
上网从搜狗开始
