中广网北京12月6日消息（记者张棉棉）据中国之声《央广新闻》报道，蓬莱19-3油田溢油污染事故发生后，中国渔民深受其害，但却苦于国家海洋法的不健全，目前仍未得到应有赔偿。为此，北京大学近日召开环境公益诉讼中美研讨会，中外律师表示，到美国起诉渤海溢油事故的责任方，是一个值得尝试和可以选择的方案。这一方法究竟能否真的行得通？
在美已有诉石油公司污染成功判例 据悉，美国是有过类似这种案例的，像由秘鲁北部亚马逊原住民阿丘尔人提起的诉西方石油公司一案就是一例，但是这一案件在美国诉讼之路走的并不平坦。
据北京中咨律师事务所律师夏军介绍，自上世纪70年代以来的30多年里，美国石油巨头西方石油公司占据了秘鲁北路亚马逊原住民阿丘尔人居住地开始开采石油，并将大量有毒的废水废物排放到河流、土壤、热带雨林之中，不仅对鱼类、农作物、野生动物造成了伤害，而且致使当地的原住民健康和身体遭受了严重的影响。
在2007年5月的时候，以梅纳斯·卡利加诺为首的25名秘鲁阿丘尔人，是在美国环保组织地球权益国际等律师的帮助之下，来到了美国加利福尼亚市中心地区的法院，根据该国的普通法和外国人侵权法的规定，对西方石油公司以及其在秘鲁子公司提起了侵权诉讼。按照惯例，被告美国西方石油公司提出了“不方便法院”的这么一个管辖异议，要求美国法院裁定该案退回到秘鲁审理，2008年4月一审法院裁定此案应该在秘鲁起诉，原告秘鲁的阿丘尔人随即提起了上诉。
中渔民美国起诉康菲或可获成功 据夏军律师介绍，秘鲁阿丘尔人诉美国西方石油公司案在美国是被称为里程碑式的人权和环境污染诉讼，也就是说其实这个可能性是有的。
夏军认为由于美国适用判例法的，参照阿丘尔人诉美国西方石油公司案，中国受害渔民或许也可以到美国起诉康菲石油并获得成功。此外，由于康菲公司总部是设在美国的，而中海油又是在香港上市，美国公司的司法管辖权的新案例对香港也有参照意义，因此到美国或者是香港起诉渤海溢油事故的责任方也就是康菲石油和中海油是一个值得尝试和选择的方案。
但是很多律师及学者同时表示，我国是不应该放弃主权性司法管辖的，像北京大学司法教授感甘培忠就认为，溢油污染是出现在跨国普通合作伙伴之中的，我们没有理由放弃主权性的司法管辖，逼迫溢油污染的受害渔民到美国去起诉。
夏军也表示，在跨国公司环境侵权诉讼之中，如果国内法院不受理案件有可能导致“不方便法院”的原则在美国同样排斥适用，成为外国尤其是美国法院介入和国际司法干预的一个理由，给本国带来了诸多的被动。
作者：张棉棉
上网从搜狗开始
