人参与)像打击毒品一样打击网络谣言？
【作者】廖保平 （本报特约评论员）
《国际先驱导报》文章
12月5日，国家互联网信息办公室网络新闻宣传局通报，近期网上流传的“新疆籍艾滋病人通过滴血食物传播病毒”等信息，已经有关部门查明均属谣言，多名捏造事实、编造和传播谣言者已被公安部门依法予以治安拘留处罚。有关负责人指出，互联网绝不是“真空地带”，任何互联网的运营者和使用者，既有使用和参与互联网信息传播的权利，也有遵守互联网有关法律法规、维护网络环境的义务。对于在网上编造谣言、传播谣言的行为，必须予以谴责并依法惩处。对此，美国《华尔街日报》评论说，中国将像打击毒品一样打击网络谣言。
网络谣言其实不是个新闻事，它几乎伴随着网络的兴起而萌芽，它也不是一个纯虚拟世界的事真实生活的镜像。只不过，现在的各类谣言一波接着一波，比如“浙江海宁癌症村”、“地铁迷药”、“女大学生求职被割肾”等等，有些让人深信不疑，有些则耸人听闻，令人将信将疑。
显然，网络谣言在迷惑着人们的视听，影响人们的判断，甚至造成社会恐慌。从这个角度，对那些社会危害性大、恶意传播的网络谣言，有关部门应该在法律的框架内从严处置，但同时也应当意识到，谣言不是光靠打击就能彻底消除的，它有自己产生的社会土壤。
世上没有无缘无故的谣言，谣言的生成总有其具体的原因。比如，因日本核危机导致“抢购食盐风潮”的谣言，就不排除有人为谋利而炒作，恶意制造事端。但一些谣言，比如前面说到的“浙江海宁癌症村”，则体现了民众对生态环境的忧虑；“地铁迷药”、“女大学生求职割肾”，则体现了民众对当前社会治安不满。还有很多谣言与我国处于矛盾多发期的社会背景密切有关。
从这个角度看，谣言是社会的一面镜子，是某种社会诉求的“另类表达”，或者说是某种社会诉求得不到满的“另类反抗”。谣言也是一种信息，它在与真实的信息进行竞争，你不给出真实的信息，它就四处流动。
面对纷纭的谣言，政府相关部门要多问几个为什么，为何会产生谣传，暴露了什么问题，只有按照这个思路采取对策，才能让谣言有迹可循；如果只是像打击毒品一样地严打，那么谣言的传播力会越强，并且会不断地有新谣言出现。如果是因为政府信息不够公开透明而致民间谣言四起，政府部门就更应该从自身去反省，而不是打压了之。
人们都说“谣言止于智者”，谣言很难骗得了智者，但并非人人都是智者，能够看得那么透、那么清，更何况普通人又有从众心理，容易听信谣言。这就需要有权威机构站出来澄清，国家互联网信息办公室网络新闻宣传局通报近期的网络谣言，就是一个值得赞许的明智之举。
当然，包括政府部门在内的各种权威机构，本身的所言所行要经得起考验，做到公开透明、诚实守信，否则就会陷入谣言越“辟”越难消除的尴尬境地。
（本文来源：国际先驱导报）
上网从搜狗开始
