人参与)
喊打喊杀显然与春节祥和气氛不符，但这正是美国和欧洲国家对伊朗采取的行动。在经历了去年的北非动荡、年底美国完成从伊拉克撤军后，叙利亚似乎成了西方国家一致喊打的对象，但事关“核扩散”的安全问题显然比“推广民主”来的重要。因此伊朗才是美国中东战略上必欲拔之而后快的最后一颗“钉子”。但目前美欧窘迫的经济和社会状况不允许它们轻易开动战争机器，而且和伊朗开战绝非像解决萨达姆和卡扎菲那么简单，因此美欧现在对伊朗采取的是军事威胁和经济制裁并重的两手策略，目的是要逐步扫除障碍，在延缓伊朗核项目进展的同时，达到从经济上“绞杀”伊朗的目的。
在军事方面，伊朗打下了美国的无人侦察机，迫使美国的“战争边缘”政策有所收敛。但针对伊朗发出的要“封锁”中东石油重要通道霍尔木兹海峡的警告，美国作出强硬反应，在大幅削减军费开支的情况下仍保留了在中东的两个航母战斗群。同时美国加大了在国际范围内对伊朗的经济封锁和战略孤立。美国将实施石油禁运看作是对伊朗进行经济绞杀的杀手锏。近年来油气工业占了伊朗GDP的30%、外贸的80%和财政收入的60%。可以想见，一旦美国的努力奏效，即伊朗油气的主要进口国采取禁运措施，对伊朗经济将造成沉重打击。欧洲市场占了伊朗石油出口的1/5，是仅次于亚洲的第二大市场，因此美国要先说服欧洲，并让它成为其他国家尤其是亚洲国家的“榜样”，进而完成它对伊朗的经济绞杀行动，否则其策略就难以奏效。
作为美国的重要战略盟友，欧盟国家尽管处于债务危机的艰难困境，在美国的压力下也不得不跟进，逐渐加大了对伊朗的制裁力度。在限制人员往来、制裁伊朗公司等不涉及自身重要利益的措施上，欧盟内部容易达成一致，但一旦涉及石油禁运问题，各国的利益分歧立刻显现出来。去年12月的欧盟外长会议本来想就禁止从伊朗进口石油达成一致，但意大利、西班牙和希腊三国提出异议，原因是三国的石油公司和伊朗签订了进口石油的长期合同。一旦实施石油禁运，三国的石油供应势必受到影响。因此欧盟被迫将达成石油禁运措施的最后期限推迟到了今年1月。在为三国石油供应缺口找到替代补偿的条件下，欧盟各国在中国农历大年初一举行的外长会议上达成一致，从7月开始对伊朗实施石油禁运。尽管欧盟还为在伊朗问题上扮演美国“协从”的角色找到了“理由”，但中东上空的战争阴霾和美欧的经济封锁措施对于一片萧条的全球经济绝非好事。制裁伊朗将使欧洲付出巨大的代价，而不从伊朗进口石油的美国则毫发无损。既能搞垮伊朗，又能让欧元一蹶不振，不知道这是否是美国的“一石二鸟”之计呢？
上网从搜狗开始
