四股民诉黄光裕案管辖权异议被驳 黄屡次提异议

　　本报讯 （记者朱燕）黄光裕内幕交易罪名终审认定后，四名股民将黄光裕夫妇告上二中院，索赔700万元。对此，黄光裕一方提出管辖权异议，认为应在一中院审理。

　　昨日，股民的代理律师张远忠表示，已于上周五收到二中院裁定，驳回管辖权异议申请，意味着案件将继续在二中院审理。

　　一股民撤诉四股民再诉

　　去年8月，黄光裕内幕交易罪被终审认定后，李某成为首位向黄光裕提起民事索赔的股民。李某在诉状中称，2007年6月13日，他以每股10.39元购买了500股中关村科技股票，两天后以每股10.08元全部卖出，损失155元。随后，李某的代理人张远忠宣布撤诉。不久后，包括李某在内的四名股民重提诉讼，这次索赔金额涨至700万元。

　　据了解，2011年7月，当李某起诉黄光裕等人时，黄光裕曾提出管辖异议，但经过两个多月，黄光裕等人又撤回了管辖异议。

　　黄光裕屡次提异议

　　随后，李某等4人起诉黄光裕夫妇案，法院确定的开庭时间为2011年12月15日。随即，黄光裕等人再次提起管辖异议而使审理中断，使得案件审理进一步推迟。

　　李某等股民的代理律师张远忠表示，黄光裕夫妇的理由是，自己住所地为西城区，应当由北京市一中院管辖。但法院查明其经常居住地在朝阳区，二中院具有管辖权，因此驳回其申请。

　　对于黄光裕第一次提管辖权异议后放弃，在二次开庭前再提异议，张远忠认为，黄光裕方面拖延时间，也许是想避开中国证监会最近“严查”内幕交易的“风头”。