动车采购奢侈背后是“化公为私”

　　高铁列车采购价令人咂舌，一个自动洗面器7.2395万元，一个大理石洗面台2.6万元，一个卫生间纸巾盒1125元，一张单人坐椅2.2万元。按照铁道部规定，凡在列车使用的产品，要通过铁道部门的强制认证，一些不知名的有“通天本领”的公司很轻易获得认证。（最新一期《新世纪周刊》）

　　用如此天价产品打造出的动车，媒体报道中使用“奢侈”一词来修饰。而背后，则是一些铁路采购的黑幕与制度缺失，铁路招投标程序中的弊端。动车的奢侈，直接的后果就是将成本转嫁到畸高的车票上，让乘客为铁路腐败买单。

　　有媒体评论称，这是让一些人用尽心机侵蚀公共资源，化公为私。而事实上，奢侈动车只是化公为私的天价采购之个案。除去铁路招投标过程中存在明显的私利外，奢侈动车暴露出来的那种“只买贵的不选对的”的采购行径，已然是公共采购中的一种“潜规则”。

　　年前，有报道称，中科院空间科学与应用研究所购买的打印机内存条价格高达6247元，惠普（中国）经销商表示，同型号的一般内存条只要300元左右。新华社也有报道，配置、功能相同或类似的电脑等电子产品，被供货商贴上“专供政府采购”的标签后，销售给政府采购部门的价格就比市场同类产品价格高出数百上千元……

　　之所以在公共采购中总是出现“只买贵的不选对的”的情况，原因无外乎操作不规范、监督不到位、查处不给力等等，而这些都与采购信息不公开有关，“暗箱”为黑手提供了操作的空间；“暗箱”让公众的监督无法落到实处；“暗箱”也让查处有了回旋的余地。于是，一起又一起的“天价采购”事件大都不了了之，这又进一步助长了公共采购之混乱局面。

　　而以公共服务的名义，在采购中将公共资源化公为私，是最可怕的腐败。在当下社会，权力和资本阶层中的一些人，不仅在垄断和特供的名义之下，将公众排斥在公共资源之外，更以各种办法将稀缺的公共资源进行挤占。作为“所有者”的全民因此“缺位”，公众缺乏对管理公共资源的权力部门的监督和制约，这实质上是委托管理这些公共资源的权力机构，在缺乏公众监督和制约的情况下对公共资源的监守自盗，已经涉嫌侵占公共利益，违背公众委托其管理公共资源的契约伦理。

　　去年底有媒体报道，铁路建设与投资资金告急。面对“奢侈动车采购”人们不禁要问，高昂的动车成本是否为铁路建设缺钱的居民和高铁票价难以下降“贡献”了一份力量？基于此，对于奢侈动车，以及奢侈动车背后的各种“化公为私”的天价采购，必须在制度上和法律上作出惩罚，而不仅仅是被曝光后，在“内部人监督”的游戏规则下“纠正”了之。