广东一教师收养8孤儿 怕被取缔无勇气申请转正

　　顺德教师钟建强收养了8个孤儿，其中包括玉树地震中的5个孤儿。但他却讳言“收养”，称这是“助养”，他担心自己不能被政府认可。看到兰考袁厉害事件后，他悄悄到窗口单位咨询办证程序，但他不敢说他已收养了8个孩子，无法鼓起勇气申请“转正”，“万一他们真是要取缔我这个地方，我不是自投罗网了吗？”

　　所有生活家务由孩子自己完成

　　清晨6点，天还没亮，伦教鸡洲鸡永路一座小桥前的空地上，钟建强带着17个孩子打太极。17个孩子中，8个是他收养的孤儿，9个是他招收的国学班学生。太极作为体育课是孩子们的必修课。

　　钟建强是顺德一所学校的老师。2011年，因一面之缘，钟建强收养了怀集3个孤儿兄妹。玉树地震后，他又接收了来自玉树孤儿院5名已经十五六岁的孤儿。去年3月19日，玉树孤儿院院长亲自送孩子们来到顺德，在考察了钟建强家的环境后，院长才放心地将孩子留在这里。

　　钟建强租了一栋三层小楼安置这些孤儿，还雇了一位老师给孩子们上国学。后来当地也有家长陆续把自己的孩子送来学国学，目前招收的学生有9名。他们一起吃住，一起学习。

　　每天早上，17个孩子有各自的任务，做饭、扫客厅、整理内务……一切妥当后，8点30分，准时上课。

　　一楼是准备早点的孩子们，蒸馒头、煮粥，这些由生活阿姨和孩子们共同完成。来自玉树的卓玛和尕拉两姐妹在厨房帮忙，2011年来到顺德后，这两个15岁的女孩已经学会了汉语，因为年纪稍长，在这个家庭中作为女孩子们的照看者。在这里，不管是8岁还是18岁，所有的生活家务都由自己完成，雇请的两名生活阿姨只是进行一定的帮助。

　　让每个学生各自独立完成生活家务，也是钟建强教育这些孩子的理念，“我要教会他们这些基本的生存能力，而这其中就包括了自理、生活能力，比如洗衣、做饭。”

　　尽管孩子们已到来近一年，但钟建强没能办理收养手续。他称自己的这种方式并非收养，“我这个只是助养，因为孩子们也都还有亲戚，他们才是这些孩子们的监护人，我只是负责这些孩子的饮食起居和教育。”

　　钟建强一直担心自己这种方式能否被政府认可，“这种民间资助手续如何合法化？如何办证？”他期待自己和孩子们有一个正式身份牌照。

　　带孩子开荒种菜

　　“很多时候你拿钱去资助一些孤儿，只是给了他们物质帮助，但是他们缺失了最关键的做人的教育，等于说你这件事做了8分工，却差了最关键的2分，有些孩子由此反而学坏了，你说你到底是做了件好事还是坏事？”对自己这种方式，钟建强有自己的理解，“我就是希望不仅能把他们抚养成人，同时也希望他们自理生活，成为有用的人。”

　　钟建强的国学班解决了孤儿的教育问题，也解决了8个孤儿的开支。国学班面向社会招生，一个学生一学期收费4000元，招来的学生和孤儿们一起吃住。

　　“这栋楼每个月房租2000元，孩子们一个月吃饭五六千元，加上水电费等开支，每个月开销近万元。”钟建强说，他按养生之道给孩子们调配饮食，晨起锻炼，直到现在还没有一个孩子生病住院，这让他节省了一大笔开支。

　　除此之外，钟建强还带着学生下地种菜。来自均安的小军被委任“菜园子经理”，“因为从小他奶奶就带他下地种菜，所以他会这些，我们就发挥他的专长，给每个学生一分责任感。”钟建强说，“我们早上准时6点出门锻炼，晚上9点半准时休息睡觉，我们自己开荒地种菜，这样既培养了他们动手能力，我们也有新鲜蔬菜吃，甚至刚来的时候有些体质弱的孩子现在身体都好很多了。”

　　一怕孩子不成器 二怕政府不让办

　　在钟建强的眼里，这些衣食住行的经济负担并非他最担心的问题，“我最怕两样事，一个是怕他们将来不成器，第二是怕政府不让我这个地方办下去了这些孩子怎么办。”

　　兰考袁厉害事件发生后，钟建强一直压在心底的忧虑再次浮上心头，接着民政部发布了排查私人收养的文件，还没等民政部门来查，钟建强就主动找门去。

　　“我先去了一些窗口单位咨询相关的办证要求和程序”，钟建强说，“但我还没敢跟他们说我这里已经有了8个孤儿，万一他们真是要取缔我这个地方，我不是自投罗网了吗？”

　　然而，这种担忧一直在持续，钟建强又回到刚接收这些孩子时的状态，不停地找律师咨询，看相关收养法律政策，关注相关报道，甚至找熟人打探，能否给孩子和自己一个正式身份，“我现在也还不敢去那些正式办理单位，目前只是去探探路。”

　　“其实我心里也很纠结，一方面是不想大肆宣扬这个事情，但同时也希望让别人知道，如果真的有需要我这里还可以给孩子们一个栖身之所，尤其是看到贵州5个孩子被冻死的事情，我确实很震撼。”钟建强说，“我原本想，如果以后真有缘分，我这个家里容纳的可能不止8个孩子，但现在前提是政府让你办这个事。”

　　统筹：南都记者黄怡

　　采写：南都记者陈潇

　　观点

　　孤儿抚养缺位

　　根子还在错位的政绩观

　　有关孤儿救助的新闻近期接连而至，展现出我国孤儿抚养的现实图景：一些孤儿没有得到较好的抚养，合法的福利机构数量不足，既有的福利院未有效发挥功能，或挪作他用或运转困难。同时，一些民间孤儿院长期没有合法的名分，得不到政府的财政救助。不论是民间抚养孤儿长期没有规范的法律法规，还是有些地方政府没有尽到责任，相关问题都值得反思。

　　分析其根源，政府部门重视不足、孤儿抚养的制度性建设长期缺位、地方财力有限是主因。

　　而翻开一些地方政府网页，招商成绩一定是大书特书的政绩，有的还详列了各种优惠措施，如大面积土地划拨，高比例土地出让金返还，甚至对出现招工难的企业进行政府包干……

　　积极招商与消极抚孤，反映出一些地方在执政理念和执政重心上的不平衡。一些地方忽视、淡化了社会管理及救助职能。为了招商，年前列计划，年终搞奖惩，再困难的地方都能创造条件提出几项优惠措施，一些官员再忙也要安排时间跑项目、跑资金。而涉及抚养孤儿的事，就是“往后放一放”了，再困难的地方也不差几个抚孤的经费吧？

　　显示政绩的事有人问、有人管；不太显示政绩的事则少人问津、不下功夫。在如何把握发展经济与保障民生、社保“兜底”的关系上，归根到底，还是一个政绩观的问题。

　　民生无小事。社会管理是一个系统工程，任何一个子系统出现问题都会影响民众的幸福感。因此，从孤儿抚养中暴露出的问题，需要深入反思。工人日报

　　救助孤儿

　　别成了应激性反应

　　一场突如其来的大火，折射出中国草根慈善之困。不少人开始意识到，弃婴的救助是政府部门义不容辞的责任，散落在民间的孤儿也要纳入监管范围。

　　但多年积弊不是几场运动式排查就能解决，盲目的“一刀切”也会让民间公益人士寒心。把孤儿从民房、寺庙送到福利院，不应是一场运动，而应关注孩子的健康、教育等基本权利保障以及心理慰藉能否得到满足。

　　弃婴救助需要政府与民间的合作与互补。不管怎样，一切的出发点都应该是为了这些无辜的生命。否则，今天被政府匆忙接走的“宝贝”不知哪一天又会变成“包袱”。如今，夹在政府与收养人之间的他们，似乎已经成为某种符号，代表着形象、任务、利益甚至资源，可别忘了，这些在角落里无声无息长大的孩子，依然那么脆弱、残缺、无助。中国青年报