评论：化解社会戾气 权责必须一致

　　“这个酷热的夏天颇不宁静。”

　　这是7月29日《人民日报》一篇评论文章的起首语。是的，这个夏天的确让国人心绪难宁。而之所以如此，不仅仅缘于持续的高温，更因为接连发生的恶性事件。湖南临武瓜农与城管冲突丢掉性命，北京的两个壮汉仅仅因停车与女子发生口角，便恶向胆边生，活活摔死两岁幼女，随后首都机场的爆炸案更让公众既惊且怒，安全感于瞬间滑落。

　　在列举上述事件之后，这篇题为《别用“暴”与“恶”叠累戾气》的文章告诫道：“不能希求每个人都成为‘以德报怨’的圣人，不过罔顾法制、以暴易暴，最终伤害的是无辜良善，阻滞的是社会安宁。”

　　仿佛是要为这篇文章做注脚，近日在河南的内乡县和湖北的荆州市，相继发生了两起“罔顾法制”的事件，而且最终果然是“无辜良善”遭到了伤害。

　　7月27日，河南内乡县板场乡派出所一名副所长和几名民警驾车外出，因前方一辆私家小轿车避让不及时，竟然逼停对方，将其前挡风玻璃砸烂并试图开车门打人；7月30日，荆州街头，湖北宜城市委政法委副书记吴光山因拒交4元停车费而挥拳打人，市民劝阻也遭脚踹，并狂言“无所谓的，打人就打人”。

　　与前述动辄闹出人命的事件相比，民警砸车、官员打人的恶劣程度似乎轻微了许多，然而看一下新闻跟帖就知道，其同样激起了不可遏止的公众怒火。这样一个结果，当然与当事人的身份密切相关。由于当事人的所为完全走向了其身份的反面，更因为类似事件在现实生活中几乎每天都在发生，一种愤怒而又无力的情绪弥漫在网民中间。

　　河南方面已对砸车事件中的当事人做出了处理，砸毁私家车玻璃的“临时工”司机被辞退，涉事派出所的民警分别遭降职和免职。这样的处理难以让人心服几乎是一定的：如果易地而处，私家车上的人员砸了警车的玻璃并试图殴打警察又会如何呢？必须承认，和普通公民不同，必须赋予警察一定的特殊权力，但这种赋予难道不只是为了让权力更好地服务于公共利益？

　　也许可以回到人民日报评论所讨论的社会戾气的问题。戾气充盈，这当能为几乎所有正常人所感知。而戾气之所以日益滋长，除了公民道德水准的下降，是否也有法纪不彰、权力失范的因素？

　　诚如人民日报一篇评论所说：“化解社会戾气，每一个人都该担负起责任。”而如果认可权责必须一致，则肯定会同意在化解社会戾气的过程中，公职人员和权力机关的责任尤重，尤应做出表率。