□精 彩 辩 论

我的观点：孔子不如章子怡？
正方：章子怡目前是中国最有国际知名度的演员，她代表的就是中国文化。世俗文化的能力是非常重要的，是一种低端、丰富的文化资源。传统文化的精髓要通过大众文化的出口才能流传出去。

反方：不是！将章子怡和孔子相提并论进行比较这一行为本身就是对孔子和中国传统文化的不尊重。这种观点包含有太多对中国文化的误读和曲解，实际上章子怡呈现给大家的并不是真正的中国文化和中国内涵.支持（2861） 反对（39921）[详细][参与辩论]

□网 友 酷 评

A.我相信你是一个经受了多年教育的知识分子，那你一定记得你在课堂上、书本上、在你的工作中是什么理论对你起到了决定性的作用，是所谓的章子怡教会了你“传道授业解惑”还是她教会了你“国家兴亡，匹夫有责”？是中华传统文化告诉你了“尊重父母”还是章子怡告诉了你中国五千年的兴衰荣辱史

B.有人说章子怡等人的电影是迎合西方，其实现在宣扬孔子文化，祭孔大典祭黄帝大典什么的，这才真是迎合西方及海外华人。近年孔子在中国受到重视，也是因为高鼻子洋人对他感兴趣，中国人就把孔孟之道当成中国的国粹来呵护。如果外国人批判孔孟之道，那一定是大部分中国人都会唾弃孔子了。孔孟之道在古代被统治者当着治世的工具...[详细][参与评论]

□精 彩 辩 论

反方：网友：不论任何剧组在何处拍摄,都应该得到国家有关部门尤其是环保部门的审批,像这种任意践踏环境的做法实在应该追究,再追究摄制组的同时,把环境破坏成这样还应该追究当地政府的责任.地方监管力度不严，事先没有进行约定和约束。
支持（1925） 反对（10997）[详细][参与辩论]

□网 友 酷 评

A.陈红,你以为你是谁?拿青春和姿色换了点小地位就恬不知耻地出来说《无级》是为了宣传香格里拉，思维上就把自己当成救世主，《无级》在中国指山山变绿？指水水变清？你和买你的陈凯歌这些中国演艺界的艺人，水平低又自以为是，都是中国自然灾荒年的米汤元。

B.建议严格禁止到历史文化遗产和自然文化遗产地拍摄电影和搞大型的、商业性的群众性的娱乐活动。无论是由政府还是娱乐机构在这类地方举办超过一定人数的活动必须报国家文物局或国家环保局并作出合乎保护要求的预案和后续措施。国家文物局和国家环保局即使批准这类活动也应该收取高额的景区使用金额，使这个金额高于在摄影棚里搭景的费用。在获得批准进入后，当地政府只有监管责任，加强当地政府对活动破坏环境的惩罚手段。 [详细][参与评论]

□精 彩 辩 论

我的观点：执行公务还是滥用职权？
正方：执行公务，警察是维护我们社会治安的，他们在执行任务时需要的是时间和公民的配合，对于那些不配合的市民，像那两名中学生防碍了警察的工作，当然要警告一下，情急之下警告的方式过激一些也是可以理解的。

反方：滥用职权，我们不得不承认在我们广大的警察队伍里是有一些利用职务之便滥用职权的，相信大家在路上都体会过类似警车这样的特权车横行霸道的经历，他们的借口总是执行公务，所以这些借着执行公务在街上“横行霸道”的警察是滥用职权。 支持（1009） 反对（11475）[详细][参与辩论]

□网 友 酷 评

A.呼吁：大家遇到出警的警车最好能理解一下，尽量为其大开交通方便之门。好在在平时的工作中，绝大多数的公民都很支持我们。可是确实存在一些小哥子们，他们认为敢于和警察作对是一件很勇敢的行为，很了不起，很有胆识。

□精 彩 辩 论

我的观点：窦唯这种行为该不该同情?
正方：值得同情,窦唯他是一个人,发生了这么多事情情绪肯定会受影响的,做出一些发泄情绪的事情是很正常的,如果是某个普通人在某处闹情绪大家肯定不会像现在这么关注,那么窦唯也不例外,没有什么大不了的.

反方：该强烈谴责,窦唯虽然是有客观原因,但毕竟不该用这种过激的手段解决问题,如果人人都向他这样解决问题的话,社会还不大乱了,这种行为该被强烈的谴责. 支持（9793） 反对（6353）[详细][参与辩论]

□网 友 酷 评

这件事不应该单纯地追究于烧车一事，事出有因，报社领导和知情人员应负一定的责任，他行为的结果我不主张，但报社对名人隐私的大势喧染做为读者来说报道很无聊，无意义，只能是使当事人受到舆论伤害。
窦唯，我非常同情和理解你当时的心情。冷静一下，现今社会法律和道德有时又是相矛盾的，以后不管遇到多大的困难要用运用法律的武器来维护自已的权益，深知你在名人的光环下生活的很荣耀也很累。希望你走出不良舆论给你带来的困扰，走出去就是一片海阔天兰。[详细][参与评论]

□精 彩 辩 论

我的观点：女性多穿衣服就能避免性骚扰吗?
警方:乘坐公交车时,尽量避免穿过于妖艳或者暴露的衣服，也不要化妆表现得过于性感，因为这些外在条件往往会刺激公交车上的男性乘客，而那些性骚扰者也往往会把性骚扰目标瞄准这些女性。

网友:难道说为了防止性骚扰,要女人不穿漂亮的衣服和性感的衣服吗？那样就没有性犯罪了吗？该在打击上多动点脑筋,多派些便衣，加重处罚---别总把责任推给公民。看着那些清凉美女也很悦目啊，这也是城市的一道美丽风景啊！ 支持（2564） 反对（2341）[详细][参与辩论]

□网 友 酷 评

A.这个世界因为有了女人而美丽，女人天生是亮丽的风景线。变态的人是因为思想有问题，和女人穿的漂亮不漂亮是没有关系的。既然变态的人已经存在这个世界上了，我们应该是去消除他们的思想上的问题，而不是让女人不穿漂亮衣服来躲避那些人。相反，如果躲避他们反而会滋长他们，所以，大家应该拿起法律的武器，勇敢面对他们，应该构筑起团结抵制变态的防线。

B.虽然大家说的都有道理，但是却把简单的问题复杂化了。这个问题其实挺简单，警方的提示只是在特定的环境下，这时每个人的思想意识都是稳定不变的，与传统道德和文化离的都很远。在公交车上，女性为了更好地保护自己，就不应因为衣着打扮过多地引起男性乘客的注意，完全是从安全实际出发，很有必要。[详细][参与评论]