搜狐网站搜狐新闻
搜狐
 
 
 
   物业税的本意,本在打击炒房投机行为,平抑房价,让民众买得起房,置得起物业。但目前来看,着眼点更侧重增加税收。果真如民众所愿平抑房价,就需要多管齐下,在土地制度、保障住房政策等方面对房地产市场进行积极调控…[详细]
 
开征物业税不是降温高房价的杀手锏
“旧费不去,新税又来”只能让“房奴”负担更重
让房价归房价,物业税归物业税
抑制不住高房价,又以降房价为由是在忽悠人
征税决不是包治百病的“灵丹妙药”
用“征税”来应对难题就是“懒政”思维
本期责编:郑江 设计:解友亮
开征物业税不是降温高房价杀手锏
开征物业税不是降温高房价杀手锏 旧费不去,新税又来,房奴负担更重
  物业税何时能从“试点”走向普遍征收仍未明确。在当前房地产市场泡沫依旧的语境下,我们要力求避免开征物业税后,只增加业主的负担,却打击不了炒房者。因此,不能只见“税”不见“物”(指抑制高房价)…[详细]
物业税别见“税”不见“物”

  正在推进的物业税改革,不会将土地出让金并入其中。如此一来,就可能出现在交易、流通环节收取土地出让金,在持有环节征收物业税的重复征税现象,此举不仅不会起到平抑房价的作用,反而会增加购房者的负担和持有住宅的成本…[详细]

以物业税之名为楼市降温是天真的

  首先,房价在本质上是由市场供需关系决定的,不在于是否征“物业”税。 其次,“物业税”阻挡不住需要住房者的购买行为,因而不可能抑制房价上涨。促使房价不断上涨的动因是多方面的,根本就同物业税无关…[详细]

让房价归房价,物业税归物业税
让房价归房价,物业税归物业税 抑制不住高房价,降价为由实属忽悠
  广大公众希望房价降低,但是不能指望征收物业税,而是必须要求政府对商品房开发体制进行根本上的改革。同时,也想藉此明确征收物业税的目的,敦促政府端正征收物业税的态度。否则,旧费不去,新税又来,可怜老百姓除了多承担一种税收之外,从物业税中便一无所获了…[详细]
漠视“大多数”的住房需求是政府失职

  对中低收入人群的住房需求,政府理应时刻放在心头。政府应该通过制度建设,来约束、监管或激励开发商为多数人的需求提供产品…[详细]

漠视“大多数”的住房需求是政府失职
解决高房价应从改变土地政策着手

  中央政府成立专门的土地出让管理部门,任何地方的土地出让、租赁等都必须通过中央政府设立的该机构负责。监管机构进行严格监管…[详细]

解决高房价应从转换政府角色和改变土地政策着手
征税不是包治百病的“灵丹妙药”
征税不是包治百病的“灵丹妙药” 用征税应对难题就是“懒政”思维
  七年前开征利息税时曾将必要性吹得天花乱坠,什么缩小贫富差别等等。然而开征迄今,银行的存款却是节节攀升居高不下,所谓的“促进消费”也成了泡影。至于缩小贫富差距一说更令人哑然失笑,未见其有丝毫的“缩小”…[详细]
是“劫富济贫”还是“劫贫济富”?

  在我国当前的税制下,提高个税起征点,工薪阶层收益有限,而收入越高的人群,免税的金额约大。国家减少税收,换来的并不是一个更公平的结果。因此,提高起征点必须与调整税率相结合,才能真正体现个税调整的公平性和积极价值…[详细]

收税不能只讲义务不讲权利

  公民就好比是一个小区的业主,政府也就是物业公司的角色。而管理必然需要费用,缴税同缴纳物业费一样,都是公民私有财产的一种损失,但是这种损失能够换来一定的福利,物业公司不经过业主的同意,擅自增加或提高物业费…[详细]

监管其实比征税更重要

监管其实比征税更重要

  随着公众对个税起征点的热烈讨论,纳税人权利保护话题再次成为公众、媒体、学者关注的焦点,其中用税监督权作为纳税人的一项最基本的权利理应受到更多的重视,但是现在我国在这一权利的宣传和保障方面仍然存在很多的不足…[详细]

  更多>>
神木医疗改革,可以大胆往前走 莫让特权与金钱害了孩子 退税还富于民不该是个梦 我们都是好孩子 “打狗令”成管理懒政代名词
查看留言

用户:

隐藏IP