那些体育诸强身上总看不到“行政垄断”的魅影
别人的风生水起背后是我们的风声鹤唳
第一轮市场化以1983年托特纳姆热刺上市为发端，各大俱乐部纷纷进行公司化改造并谋求上市。这一过程引来了资本家、媒体和赞助商对足 球产业的高度热情，大量资金随之涌入。2003年7月，赛季开始前，俄罗斯石油大亨阿布拉莫维奇买下了切尔西俱乐部，在英超激起了一阵市场化变革的大浪…[详细]
从1946年至今的60年当中，NBA从一个连电视转播都没有的美国国内联赛，变成现在世界上最成功的职 业联赛之一，NBA的商业运作将体育产业这个概念诠释得淋漓尽致。经纪人制度、球员工会与俱乐部谈判制度、引进工资封顶以及反毒品公约等都推动着NBA向良性方向发展…[详细]
中国体育仍停留在“粮票肉票时代”
体制内的既得利益者们很容易仇视市场
国家体育总局篮管中心主任信兰成在CBA联席会议上全盘否定前任李元伟，决心把CBA也从市场倒退到举国体制下。中国的体育官员由于懒惰也由于从体制内得到很多好处，所以很容易仇视市场，恨不得马上回到毛时代领粮票肉票的状态，每当朝鲜人取得什么成绩他们简直比金正日还高兴，恨不得把自己绑在导弹上发射出去以示庆祝…[详细]
非法博彩存在是因为我们没有合法博彩，中国是世界上唯一一个不允许体育博彩的金牌大国，还有人从道德上举例说明它会祸国殃民、家破人亡，事实上最爱体育博彩的美国人、英国人过得无比和谐，显然比中国的麻将砸金花数率低了很多。就连股票、期货都没让中国变了颜色，体育博彩好像没这能力…[详细]
“体育政绩化”早已成为体制性的痼疾，一时半会儿很难有大的改变。不仅是惯性使然，更是因其涉及到方方面面的利益，肯定会有相当多的人要竭尽全力维护自己的既得利益，改起来阻力必然不小——其实，何止是“体育政绩化”一项呢，改革和变革从来都不是一件轻松的事情，任何领域都概莫能外…[详细]
中国特色的“运动会”让我们有的是“运动经验”
目前中国体育赛事和运动会的资本配置呈现二元化特征，就是说一部分靠国家财政拨款，一部分靠企业投资，通过市场来募集资本。这是转轨过程所特有的。全运会是前苏联体育体制的产物，在计划经济的条件下，当前，在世界上举办这种类型的国内大型综合性运动会的国家已不多了。但全运会在中国却非常“抢手”…[详细]
唯有制度变革方能让中国体育回归本色
荡除计划体制的思想余孽，实现政治化向市场化的转变
“体育事业与体育产业齐头并进，协调发展。”“事业是政府责任，产业是市场行为。”这些话所有的体育官员恐怕都说得很流利，但到底如何划分事业与产业，如何规范政府行为，则是一个老大难问题。和其它领域的改革一样，如果没自上而下的触动本质的改革，中国体育产业之路只能在一半经济一半市场中徘徊，难有大的发展…[详细]
体育运动的生命力在于其自身的吸引力和发展。趁着我们现在还有大量的球迷与观众，趁着还有企业愿意支持，趁着球员已经拥有了相当的 地位和收入水平，趁着我们的市场化起步还不算太糟，现在就让这项运动摆脱金牌与利益的裹挟，让它遵循自身规律自由生长了，这一切都还来得及…[详细]
在商业运作中，NBA的操纵者们发现了姚明，在姚明的背后看到了中国巨大的市场，从中国市场中又发现无数的商机。中国效仿美国，也将CBA联赛搞得风声水起。可是在总决赛时，一方恨不得将另一方4比0横扫。就像我们的乒乓球、羽毛球和跳水一样，每个赛事都要把囊括全部冠军作为目标…[详细]
立法规范，打破体育产业垄断
主办权和电视转播权的垄断限制了中国体育市场化的步伐，而可能出现的垄断，则可能是中国体育市场化的致命伤。 与市场自由形成的垄断相比，权力主导的垄断最大的问题是权力寻租，体育事业改革领域与经济等其他领域面临的问题并无本质上的不同。如何避免寻租行为，并用法律进行规范，是新领域的老问题…[详细]
用户：
隐藏IP
本期责编：徐永刚 设计：解友亮
