搜狐网站搜狐新闻
 
 
 

    迟到的正义仍是正义,只要正义来得尚不算晚。回顾徐宝宝事件的一波三折,取得今日之局面,第三方调查力量的介入功不可没。而此次第三方调查弥足珍贵之处更在于,它为今后公共事件中的调查解决提供了一个可资咀嚼也可供借鉴的积极样本。[详细]

政府积极介入成就“徐宝宝事件”标本意义
公共事件处理应该做到信息公开且透明
缺少专门的第三方机构让调查结果出炉一波三折
临时纠集“救火队员”应对公共事件不是长久之计
第三方调查需要机构化、制度化、常态化
应让“救火队员”变成一支“固定部队”
本期责编:徐永刚 孟德华 设计:宋明刚
政府积极介入成就“徐宝宝事件”标本意义

政府积极介入成就“徐宝宝事件”标本意义

公共事件处理应该做到信息公开且透明

  虽然还存在着“第一次调查与事实出入巨大,为何不处理责任人”以及“卫生部门为何没道歉”之类的质疑,但是,第三方调查组公布的“事实真相”足以让人在经历了华南虎躲猫猫之后备感欣慰,政府的积极介入以及调查结果的快速客观呈现让所有人“无话可说”,更成为公共事件处理中信息透明的标本……

第三方调查人员分配平衡来源可信

  且看调查组的14名组成人员,有4名是南京市卫生局主管部门工作人员,5名媒体记者,1名网民代表(由南京市纠正不良之风领导小组办公室推荐),1名计算机专家,2名省级综合性医院医疗专家,1名人民调解委员会成员。可以说,单从这些组成人员看,分配比例相对平衡,人员来源相对可信……[详细]

调查过程符合程序正义和专业性

  调查过程不仅包括医患双方当事人的谈话,还包括调阅相关录像资料、检查值班医生使用的电脑,这就形成了较为完整的证据链条并满足了人们期待的程序正义;从调查手段看,由于调查人员的来源既有捍卫公众知情权的记者,还有相关的专家,可以确保调查相对专业……[详细]

调查结果客观扎实让人“无可挑剔”

调查结果客观扎实让人“无可挑剔”

  从调查结果的披露看,不存在暗箱操作,较为公开透明,为满足公众的知情权、参与权、表达权和监督权提供了出口。连最挑剔的网友,也对这一独立调查出来的事实真相“无话可说”,连“当事医生是儿童医院一位院长助理的亲戚”这样的事实都在发布会上被公布,这样彻底的真相已经无可挑剔……[详细]

缺少专门的第三方机构让调查结果出炉一波三折

缺少专门的第三方机构让调查结果出炉一波三折

临时纠集“救火队员”应对公共事件不是长久之计

  从周老虎、躲猫猫、到上海钓鱼,从历次公共事件中,我们不难发现,调查结果之所以屡屡出现前后相悖的情况,这其中固然有“老子查儿子”的庇护心理,但很重要的一个原因,就是我们并没有一个专门的第三方机构来负责处理这种情况。虽然事件经过屡次调查离真相越来越近,但是那些临时被组织起来的第三方调查组,却始终是一个“救火队员”的角色。

“钓鱼执法”舆论不满,重新调查

  在上海“钓鱼执法”事件的调查过程中,最早出台的由浦东新区政府的调查报告引起了轩然大波,这份“老子查儿子”的调查报告将事态进一步扩大。造舆论压力下,官方决定重新成立调查组,这次的调查成员不再是执法局官员,而是人大代表、政协委员、媒体记者和律师。[详细]

缺少独立调查机构,“周老虎”折腾一年

  以第三方主持的独立调查求出真相,在真相基础上形成共识,以平息社会争议,这在法治国家早就是惯例。在诸多社会争议事件中,无论各方如何望穿双眼,独立调查始终千呼万唤始出不来。如果有第三方独立的调查机构负责调查,一只假老虎也不会愚弄全国人民那么久。[详细]

“徐宝宝事件”第三方调查组功不可没

  第三方调查组能够以事实为依据,用事实说话,从各种细节入手,还原了事情真相。调查组的14名组成人员分配比例相对平衡,人员来源相对可信。再从调查对象看,不仅包括医患双方相关当事人的谈话,还包括调阅相关录像资料、检查值班医生使用的电脑,这就形成了较为完整的证据链条,并满足了人们期待的程序正义。[详细]

对公共事件的调查,独立的第三方机构不可或缺

  事实证明,对于公共事件的调查,若没有客观的第三方作为调查主角,缺少独立的取证过程,忽视调查工作的程序正义,放弃赋有法定监督权力的外部监督,任何敷衍搪塞、避重就轻甚至颠倒黑白的调查结论都可能出现。严格意义上的“第三方”,应该更多的是无相关事件利益关联的民间独立人士,由此而产生的调查结论才更为公正 。[详细]

第三方调查需要机构化、制度化、常态化

第三方调查需要机构化、制度化、常态化

应让“救火队员”变成一支“固定部队”

  第三方调查机构介入“徐宝宝事件”,为我们提供了一个可资咀嚼也可供借鉴的标本。试想,如果能够在各行各业都成立专门的第三方调查机构,那么当再次发生事涉公众情绪纠结的公共事件,第三方机构就可以在第一时间介入,避免付出过多的社会资源和公共成本。当然,这样更能避免再次出现“老子调查儿子”、“婆婆调查媳妇”的荒诞,也避免了当事部门既充当裁判员又担任运动员的荒谬 。

第三方机构是维护公民权利的利器

   应该看到,第三方调查这样的“独立调查”是还原事件真相、揭露行政弊端、维护公民权利的利器,事实证明,对于公共事件的调查,若没有客观的第三方作为调查主角,缺少独立的取证过程,忽视调查工作的程序正义,放弃赋有法定监督权力的外部监督,任何敷衍搪塞、避重就轻甚至颠倒黑白的调查结论都可能出现……[详细]

“第三方调查”需要制度建立

  一个富有生命力的系统,必然有良好的自我调整能力。一旦哪个部位出了问题,就能够及时自我发现,自我修整。建立“第三方调查”制度,就是对于修整过去不恰当的“自己调查自己”或者“老子调查儿子”或者“利益关联方参与调查”做法。建立“第三方调查”制度,撇开利益相关者参与事件调查,争取尽可能公平公正的调查结果,接近真相……[详细]

第三方机构的典型范例:廉政公署

   廉政公署是香港一个专门打击贪污的独立执法机构,香港回归中国前称为“总督特派廉政专员公署”,成立于1974年2月14日,当时由于香港的政府部门贪污问题严重,警队情况犹为严重,才有廉政公署的出现。廉政公署由于直接向港督负责,在行动上得到不少方便,很快就在民间建立声誉及威信……[详细]

民众寄望独立调查机制有效运转

  民众寄希望于独立透明的事件调查配套机制,能够第一时间有条不紊地运转起来,在整个调查过程中,所有与事件有关的真实信息可以被及时反馈给民众,如此不仅保障了民众应享的知情权,更促使事件调查在公共监督的氛围下,以完善程序演绎,走向公正裁决结果……[详细]


  更多>>
2009.11.13 2009.11.12 2009.11.11 2009.11.10 2009.11.09
非正常上访行为背后问题 公共决策不要千里走单骑 把打黑审成一堂“法治课” 如果没有“灰暗新闻” 互联网范文反讽教育考试模式
2009.11.06 2009.11.05 2009.11.04 2009.11.03 2009.11.02
国足反赌不只是个球问题 问题彩民真有问题吗 开发商“倒地”调查报告 农民工成艾滋高危人群 创业板,谁的狂欢